其實(shí)在網(wǎng)絡(luò)上掃一眼，支持“修腳”廣告的意見(jiàn)并不少，“這廣告有何不可”等類(lèi)似留言可謂相當(dāng)普遍。甚至，這更可能是一種主流意見(jiàn)，有媒體發(fā)起投票，截至目前有超過(guò)280名網(wǎng)友投票，有240票都投給了“合法合規(guī)打廣告，有何不可”。

　　確實(shí)，到底有何不可呢，“修腳”二字為什么就不能出現(xiàn)在海濱呢？恐怕道理也很難說(shuō)清。如果一定追問(wèn)，恐怕源于一種不講道理卻又真實(shí)存在的審美偏好——海邊、橋梁、城市天際線(xiàn)這些帶有浪漫濾鏡的地方，最好是“體面”“高級(jí)感”“文藝感”的商業(yè)表達(dá)。而“修腳”，則太具象、太生活化，帶著一點(diǎn)市井氣，與想象中的海濱意境形成了反差。

　　但也正如上面所言，這個(gè)道理未見(jiàn)得成立。為什么“修腳”就不那么雅致呢？都是合法生意難道還要有等級(jí)之別？正如遼寧本地媒體所說(shuō)，“朋朋修腳”扎根大連已超過(guò)20年，在全國(guó)已有400多家門(mén)店，為1600名員工提供了工作、繳納社保，還長(zhǎng)期支持公益事業(yè)、體育事業(yè)。從這個(gè)層面看，這非但沒(méi)什么不雅，而且恰恰是一種商業(yè)故事和城市煙火的呈現(xiàn)，真實(shí)且生動(dòng)。

　　仔細(xì)想想，這也是很有意思的事，都是自己的一部分，人們卻潛意識(shí)地給判定了高下。這讓人想起前兩天一個(gè)新聞，重慶一所中學(xué)的女廁里，初中生女生自發(fā)設(shè)立衛(wèi)生巾互助角，還貼上便簽互相鼓勵(lì)。字里行間坦蕩真誠(chéng)，沒(méi)有扭捏遮掩。這一做法得到了相當(dāng)多的好評(píng)，被認(rèn)為是一次破除經(jīng)期羞恥的有益嘗試。

　　這些新聞?dòng)泄餐ㄖ帲捕荚谔嵝讶藗儯芏嗨^“不體面”“不雅觀”的東西，只不過(guò)是被輿論表象長(zhǎng)期遮蔽的生活，是被文化習(xí)慣影響下形成的偏見(jiàn)。腳也好，經(jīng)期也好，原本都是身體經(jīng)驗(yàn)的一部分，不該被排除在公共表達(dá)之外。

　　或許，自己設(shè)下的禁忌，也是一種人對(duì)自我的否定——同是身體的一部分，卻好像羞于見(jiàn)人。久而久之，被遮蔽的也不只是這些事物本身，更是人們面對(duì)真實(shí)生活時(shí)應(yīng)有的坦然與松弛。

　　所以，對(duì)公共景觀，人們也不需要有潔癖，它應(yīng)當(dāng)向所有的生活細(xì)節(jié)敞開(kāi)。而這種敞開(kāi)，也是在重塑社會(huì)——正視所有的需求，平等看待所有的行業(yè)，終究是在創(chuàng)造一種更加從容自然、直面日常的氛圍。

　　這種氛圍，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)繁榮的必需之物。相比于櫥窗式、濾鏡堆疊的精致景觀，這種更加真實(shí)的呈現(xiàn)，就是在告訴所有人：每一種需求都值得被看見(jiàn)，每一分努力都值得被尊重。那么自然地，人們的生活細(xì)縫會(huì)被填補(bǔ)，所有的經(jīng)營(yíng)者會(huì)更有動(dòng)力。

　　而卸下包袱之后，資源要素的流動(dòng)自然也會(huì)更加順暢。正像一個(gè)廣告，或許就會(huì)給經(jīng)營(yíng)者帶去不小的曝光，而背后的企業(yè)發(fā)展、員工就業(yè)也都有了落腳點(diǎn)。這個(gè)效果，遠(yuǎn)比“浪不浪漫”云云有價(jià)值的多。

　　從這個(gè)層面看，討論修腳廣告是人們?cè)谧鲆粋€(gè)選擇：到底是想精心篩選出一種“高級(jí)感”，還是愿意給真實(shí)生活更大的舞臺(tái)。前者也許整齊、漂亮，但后者，可能才是最有生命力的東西。