本文素材來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，若與實(shí)際情況不相符或存在侵權(quán)行為，請(qǐng)聯(lián)系刪除。

羅馬不是一天建成的。

- - 諺語(yǔ)

大家好，今天還是不到。最近一段時(shí)間，包括我身邊的朋友在內(nèi)的很多評(píng)論者都表示，紀(jì)委現(xiàn)在的“光芒”太刺眼了。按照一切都要倒過(guò)來(lái)的原則，紀(jì)委遲早會(huì)失去現(xiàn)在的“地位”。

這個(gè)說(shuō)法頗為有趣，也算是一個(gè)比較典型的立場(chǎng)，但這個(gè)立場(chǎng)也值得討論。作為參考，我說(shuō)一下我對(duì)小于的想法。

1.光環(huán)是相對(duì)的

眾所周知，雖然自十八大以來(lái)他們不斷強(qiáng)化，甚至史無(wú)前例，現(xiàn)在卻甚至動(dòng)用強(qiáng)人斷腕斬尸來(lái)教育整頓紀(jì)檢監(jiān)察隊(duì)伍。 ，展現(xiàn)了從嚴(yán)治黨的決心。然而，“紀(jì)律檢查委員會(huì)”直到十八大才出現(xiàn)。簡(jiǎn)直就是頂層設(shè)計(jì)。隨著監(jiān)察體制改革，紀(jì)委、監(jiān)察委員會(huì)的作用日益明確和重要。所以大家都覺得紀(jì)委現(xiàn)在的‘樣子’極其耀眼。

一批又一批，高官被免職，讓我們老百姓感覺紀(jì)委真是“無(wú)所不能”。有些人甚至在接觸研究人員時(shí)感到“無(wú)法無(wú)天”。其實(shí)這只是一些人的主觀感受。紀(jì)檢監(jiān)察委員會(huì)繼續(xù)發(fā)揮自己的作用，破壞人們對(duì)早就的認(rèn)識(shí)，讓人有這樣的感覺。

但是，必須承認(rèn)，任何事物都有一個(gè)發(fā)展周期。盡管目前的形勢(shì)仍然是“反腐敗斗爭(zhēng)一刻也不能停止”，但我們每天都能看到一篇又一篇的新聞稿，充分體現(xiàn)了反腐敗斗爭(zhēng)的成果。這實(shí)際上意味著被捕的貪官數(shù)量正在減少。隨著腐敗不斷減少，紀(jì)委的“光環(huán)”將逐漸褪去。這是必然的，也是歷史的必然。但它不會(huì)消失。

2. 走向法治是必然

在肖肖的多篇文章中，網(wǎng)友紛紛評(píng)論“紀(jì)委執(zhí)法沒有依據(jù)”、“為所欲為”等。但事實(shí)上，紀(jì)委的行為是有一套完整的規(guī)則的。最常見的有《中國(guó)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)工作規(guī)則》《監(jiān)察機(jī)關(guān)監(jiān)督執(zhí)法工作規(guī)定》《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》《監(jiān)察法實(shí)施條例》等。隨著紀(jì)委隊(duì)伍不斷壯大、規(guī)范，面臨的形勢(shì)越來(lái)越嚴(yán)峻復(fù)雜，動(dòng)力從何而來(lái)？有什么權(quán)力？它是干什么用的？如何使用？這些必須受到明確、完整的法律法規(guī)的約束，以各單位、各部門的發(fā)展規(guī)律為準(zhǔn)。

3.過(guò)程漫長(zhǎng)而有意義

試想一下，如果紀(jì)委監(jiān)委不存在或者發(fā)揮不了作用，還有幾千萬(wàn)黨委、政府、法院、檢察院、事業(yè)單位等等，還有幾千萬(wàn)黨員。 ，官員和受監(jiān)督的常設(shè)人員將使用他們的權(quán)力。如果你做你想做的事而沒有人可以控制你，會(huì)發(fā)生什么？權(quán)力只要存在，就必須受到監(jiān)控，而紀(jì)委就是禁錮權(quán)力的“籠子”。權(quán)力來(lái)自人民，必須監(jiān)督權(quán)力的使用，為人民服務(wù)，不得濫用權(quán)力。所以，這個(gè)發(fā)展是非常有意義的，而有意義的事情往往不是一朝一夕就能發(fā)生的。

回到那句話：羅馬不是一天建成的。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容資料均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，本文作者無(wú)意針對(duì)，影射任何現(xiàn)實(shí)國(guó)家，政體，組織，種族，個(gè)人。相關(guān)數(shù)據(jù)，理論考證于網(wǎng)絡(luò)資料，以上內(nèi)容并不代表本文作者贊同文章中的律法，規(guī)則，觀點(diǎn)，行為以及對(duì)相關(guān)資料的真實(shí)性負(fù)責(zé)。本文作者就以上或相關(guān)所產(chǎn)生的任何問(wèn)題概不負(fù)責(zé)，亦不承擔(dān)任何直接與間接的法律責(zé)任。

文章內(nèi)容如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)圖片，侵權(quán)，謠言或其它問(wèn)題請(qǐng)聯(lián)系刪除。最后，大家對(duì)于這個(gè)事件有什么不同的想法，歡迎評(píng)論區(qū)留言討論！