配股和配債都是上市公司通過公開市場融資的方式之一，并且只要是持有上市公司股票的投資者，都可以參與配股和配債。那么，配股和配債的區(qū)別在哪？對投資者來說，哪個更有利一些呢？

配股和配債最終造成的結(jié)果，都會使得上市公司發(fā)行的股票數(shù)量增加，不過二者還是有一些區(qū)別的。

首先，二者讓股票數(shù)量增加的方式不同。配股就是直接增發(fā)股票，配股之后上市公司發(fā)行的股票數(shù)量馬上就會增加。

配股是上市公司增發(fā)股票的一種方式。當(dāng)上市公司想要通過發(fā)行更多的股票從市場上融資時，就可以把這些增發(fā)的股票分配給所有股東，讓股東們來認購。通過配股，上市公司能從投資者手中拿到更多的融資，投資者持有上市公司的股票數(shù)量就會增加。

配債是上市公司發(fā)行可轉(zhuǎn)債的一種方式。上市公司發(fā)行可轉(zhuǎn)債時，持有該公司股票的投資者就可以獲得優(yōu)先配售權(quán)。由于轉(zhuǎn)股是可轉(zhuǎn)債的最終歸宿之一，所以配債也會使得上市公司的股票數(shù)量增加。

不過，配債并不會直接增加股票數(shù)量，而是要在可轉(zhuǎn)債轉(zhuǎn)為股票之后股票數(shù)量才會增加。另外，并不是所有的可轉(zhuǎn)債最終都會轉(zhuǎn)成股票，所以配債也并非一定會讓上市公司發(fā)行的股票數(shù)量增加。

其次，就是對股票價格的影響不同。一般在配股之后，股票價格就會下調(diào)。因為配股通常是以低于市場價的價格進行配股，因此在配股之后通常都需要除權(quán)。而配債并不會造成股票價格下調(diào)，因為配債之后并不需要除權(quán)。

另外，配股和配債對股票市價的影響也有不同。一般在配股之前，股票價格更容易下跌，而在配債之前，股票價格更容易上漲。

從二者對股票價格的影響來看，似乎配債對投資者更有利，是不是這樣呢？

雖然對于上市公司來說，無論是配股還是配債，都是想要通過增加股票數(shù)量來融資，但對投資者來說，配債比配股更有利。

首先，配債比配股的風(fēng)險小。

可轉(zhuǎn)債雖然可以轉(zhuǎn)成股票，但它本質(zhì)上還是債券，本息有一定保障，如果沒有好的轉(zhuǎn)股機會，讓上市公司把可轉(zhuǎn)債贖回也至少不會虧。

而配股就相當(dāng)于用更多的錢去買股票，而股票可沒有保本保息之說，且賺錢比虧錢難。所以配債的風(fēng)險比配股的風(fēng)險小很多。

其次，就是配債的收益可能會更高。

配股和配債都需要投資者拿出更多的錢去買。如果是配股，那么只有在配股之后股價漲了，新投入的這筆錢才會有收益。如果是配債，配債后股票漲了能賺更多，即便股票跌了也大概率還能賺錢。

這是因為新債上市后絕大部分都會漲，有的漲幅還不小。而配股之后新發(fā)行的股票會不會漲，就完全看市場的選擇了。

正是因為配債對投資者更有利，所以投資者參與配債的積極性較高，股票在配債之前也更容易上漲，而配股則恰恰相反。