來源：TJTV新聞頻道

轉(zhuǎn)自：天津高法

老人生前的十多年時間里，一直由兩名沒有血緣關(guān)系的好心人照顧，后來老人在意識清醒的時候和他們簽訂了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。可老人去世之后，其法定繼承人以協(xié)議無效為由，要求撤銷該協(xié)議。那誰的主張能夠得到支持呢？法定繼承人未盡到贍養(yǎng)義務(wù)，能不能分得遺產(chǎn)呢？一起來看看！

李爺爺一直和老伴生活，兒孫沒有盡過贍養(yǎng)義務(wù)。好心人趙某和老人的徒弟楊某一起2人輪番照顧老兩口的起居生活，代買米面糧油，帶老人去醫(yī)院看病。

轉(zhuǎn)眼十多年過去了。2017年初，李爺爺?shù)睦习槿ナ懒耍笫掠哨w某和楊某陪伴料理的。李爺爺已經(jīng)90多歲了，便主動提出與趙某、楊某簽訂一份遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容為：趙某和楊某承擔李爺爺生養(yǎng)死葬的義務(wù)，李爺爺過世后部分遺產(chǎn)遺贈給趙某和楊某。

2017年10月，老人去世后，他的兒媳、孫子女和曾孫子女等4位法定繼承人向法院提起訴訟，要求撤銷遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。

四名繼承人不服一審判決提起上訴，要求繼承老人除去協(xié)議內(nèi)容以外的30多萬元的遺產(chǎn)。庭審中，雙方就上訴人是否履行過贍養(yǎng)義務(wù)，能否繼承涉案的遺產(chǎn)問題，展開了法庭辯論。

基于楊某自動放棄部分份額，二審法院認為，放棄的部分可以進入法定繼承。雖然最終法庭將部分遺產(chǎn)按照法定繼承判給了四名上訴人，但在庭審的最后主審法官對其進行了教育。

大家說法

“贍養(yǎng)老人不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是為人子女的義務(wù)，現(xiàn)在四原告無論是出于什么原因，都應(yīng)該在生前多盡贍養(yǎng)義務(wù)，而四原告并未盡到贍養(yǎng)義務(wù)，希望引起四原告的反思，在今后的生活中對自己的長輩，多盡人文關(guān)懷，為自己的子女做出表率，愿正氣得到弘揚，社會和諧進步。”——本案二審審判長

“明年即將實施的《民法典》的第1158條，做了明確的規(guī)定，自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈撫養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，該組織或者個人承擔該自然人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利，這其實就是體現(xiàn)了對于五保戶的保護。當五保戶沒有繼承人或者是其他的人進行撫養(yǎng)的時候，有自然人或者是相關(guān)的組織，愿意去履行這個義務(wù)，保障雙方權(quán)利義務(wù)的實施，體現(xiàn)了意思自制的法律原則。”——天津市第一中級人民法院民一庭法官 邵丹