天底下最毒的不是，而是誅心的那一句句惡毒言語。

上海警方證實：那位求助外賣員給自己聽障父親送菜，并打賞200元的女士，遭遇網暴后，墜樓身亡了……

4月3日，因疫情原因，女子求助叮咚買菜的外賣員余先生，給青浦區的聽障父親送菜。由于訂單單程達到27公里左右，在加價100元聯系給多家平臺外賣員，依然沒有人接單后。再次聯系了余先生，最后還是接下了這個訂單。

當晚，余先生騎著電動車一路輾轉，走了大概4個小時才將菜送到老人手上，送完菜后已是夜里11點多。為表達感謝，她分別給余先生微信、支付寶轉賬，均被拒絕。最后女子給余先生充了200元話費。

然而，就是這200元打賞費，讓一些網友覺得女士太小氣，網暴開始越演越烈。這位女士不堪網絡暴力，跳樓自殺了。

至此，事情發展到這個地步，完全超出了我們所能控制的范圍，又是一起活生生的網暴悲慘事件。

平心而論，這200元的交易已經就不是單純的金錢上的利益交換，更多的是兩個普通民眾在疫情下的守望和相助。

超越金錢上的意義，明知道距離很遠而且不容易，余先生還是能接下這個派送，因為他讀懂一個子女對父親的仁孝。即使距離遠一些，辛苦一點也算得了什么。

女士也明白派送的困難，事情完畢后，也是轉賬和打賞。最后女士給余先生充了200元話費。這本是一起很有畫面的感人故事。

孝心，愛心，助人，感恩。這才是這個故事本該有的標簽和正能量。然而“200元報酬太少”這句話猶如洪水猛獸一般沖垮了大眾的道德底線。

這些網暴者總是以一副高高在上的視角俯視整個社會，一點小事就會口無遮攔地發表自己的高談闊論和道道標準。

以自以為是的價值觀和理念強加于人。鍵盤俠們的所謂正義感，其實是毫無正義感的邏輯混亂。站在自己的立場上說著自己認為的話，不斷挑出別人的瑕疵。其實這是他們的內心黑暗和欲望的掙扎。

這些網暴者總會有各種理由和方法指責當事人的“問題”。只是這一次的矛頭指向了這位女士。因為這符合大眾的初始心理趨勢，錢給少了。如果小哥在配送過程中出現配送不及時造成不良后果，他們依然可以一樣地將臟水潑向配送小哥。

實際上，當這些事情發生在他們身上的時候，其實這些網暴者并沒解決的方案。他們能干的唯一的事，就是不斷地謾罵和詆毀，

“眾口鑠金，積毀銷骨”，莫過于此。輕松的一句指責，經過網絡的暴擊，其威力不可謂不大。每個人的承受能力是不一樣的。這個事情的女士明顯沒有抵過網暴者的風言風語。

完善法律法規這是當務之急。網絡暴力的范圍該如何標定？相關責任人需要承擔什么樣的法律責任？互聯網平臺的審查又該承擔怎樣的責任？

下一個網暴的就可能是你。作為當事人肯定不能怕，拿起法律武器捍衛自己的權力。“親者痛，仇者快”的極端決定是覺得不可取的。這只會助長這些網暴者的氣焰。

我們也不能成為網暴者的幫兇，凈化網絡環境勢在必行。需要用我們的智慧捍衛自己的切身權益，不要給這些網暴分子有可趁之機。