《民法典》第一千零六十七條規定：“父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。

成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。”

根據這一條規定，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，如果要求成年子女履行贍養義務而被子女拒絕時，父母可以向法院起訴，要求成年子女給付贍養費。然而，并不是在任何條件下，父母都可以起訴子女索要贍養費。

“非要我死你們才高興是嗎！”這是天津一法院審判庭上，作為被告的女兒拒絕給付父母索要贍養費時說的話。法院最后審判認為：原告向女兒索要贍養費的請求不當，并駁回了父母對女兒的起訴。

起訴女兒的母親是一名女教師，她與丈夫每月的退休金有7000多元，這些退休金完全可以滿足老夫妻的生活。但兩夫妻卻不停地向女兒索要贍養費，不給錢就上門追索。女兒被逼得只好換電話、賣房子，千方百計地躲避父母的糾纏。父母找不到女兒，便將女兒起訴到法院，請求法院判令女兒給錢。

作為原告的父母重男輕女，兩個老人心里只有兒子，并要求女兒必須滿足弟弟的一切用錢要求。如今兩位老人以索要贍養費的名義向女兒要錢，實際是為了滿足兒子的需要而要錢，并不是為老倆口的困難生活而要錢。

X小時候，父母讓兒子吃好的，玩好的，還讓兒子穿新衣和名牌鞋子，不讓兒子受到一點兒委屈。女兒從小只能撿弟弟扔下的舊衣服穿，吃的、玩的、用的都是弟弟不要的。X從小就立志拼命學習，希望將來自己能考上一個好大學，以改變自己的命運。X高中畢業時終于考上了一個名牌大學，讀大學期間，X靠勤工儉學掙學費和生活費，從來都不向父母要錢。X大學畢業后找了一個不錯的工作，收入也不低，她每月都要寄一筆錢給父母。

X在工作中獲得了發展，每月的工資也漲到了兩萬元，生活開始向更好的方向發展。沒有想到，X的父母向女兒要的錢卻越來越多了，甚至超出了X的承受能力。

X的父母兩人的退休工資每月7000多元，老兩口平時還擺地攤賣貨，生活收入比許多人強得多，根本不需要兒女養老。但老兩口把錢都給了兒子，兒子初中沒畢業就輟學在家，從來不出去工作，只在家里啃老。還經常和一些狐朋狗友花天酒地玩，甚至參與，兒子不僅把父母的養老金都輸了，還欠了不少賭債。父母為了幫助兒子，拼命向女兒要錢，以滿足兒子償還賭債和繼續的欲求。

在父母的苦苦哀求和逼迫下，X被迫把自己買的房子送給了弟弟。弟弟轉身就把這棟價值50多萬元的房子，以十幾萬元的價格賣給他人用于償還賭債。

X實在承受不了，她對父母也徹底失望了。就在這時，X的父親卻意外受傷了，急需8萬元錢手術費。父母讓X先墊付資金，等報銷下來再還給X。然而，當父親傷好醫療保險機構將他的醫療費報銷之后，X的父母卻把錢給了兒子，致使X一分錢也沒有見到。

因為父母無情地盤剝女兒，致使女兒無法正常生活了。X的丈夫也與她產生了矛盾。然而，X的父母仍然不斷地向女兒要錢。女兒拒絕給錢后，老兩口就去女婿的公司要錢，并威脅女婿說：“今天你不給我錢，我就不走了！”

女婿不接受威脅，女兒又不見父母。X的父母便向法院起訴女兒，“訴請法院判決女兒返還父母從小培養她所花費的錢財，并要求X每月向父母支付養老金若干元。”

X的父母向法庭提供了一份賬單，小到幾角錢，大到幾元、幾十元、上百元，X從小到大，父母把養育女兒的支出記得清清楚楚，全部加到一起共9萬多元。盡管X參加工作后，每月寄給父母的錢，遠遠超過了父母賬單上的錢數。但這對父母在法庭上卻說：“女兒給自己的這些錢，是應該盡的孝順，不能抵頂父母養育女兒的錢。”

此時，父母有意忘記了女兒給弟弟的那套價值50多萬元的房子，X極為傷心。

審理此案的法官從來沒有遇到這種案件，他們對這對夫妻無可奈何。法官經過審理之后認為：“根據原被告雙方所提供的證據證明，原告夫妻每月有7000多元的退休金，無須向女兒索要贍養費。”法院最終駁回了父母對X的起訴。

X遇到了沒有道德底線并重男輕女的父母，確實是她的悲劇。X的丈夫無法與她繼續生活了，本來十分恩愛的婚姻也破裂了。

應該說，X的父母確實十分奇葩。很多父母都有重男輕女的思想，但大多數重男輕女的父母盡管在兒女的問題上不能保持平衡，但基本上還過得去，至少不會把女兒逼迫得幾乎沒有了正常的生活空間。如果不是遇到公正的法官，估計X連正常生活下去的勇氣都會失去。

法院為什么要駁回X的父母對女兒索要贍養費的起訴呢？法律不是規定子女有贍養父母的義務嗎？其實，法院的判決是正確的，原因有三：

一、法律規定父母有權向兒女索要贍養費的前提條件是，父母“缺乏勞動能力或者生活困難”，這是一個硬性條件。

也就是說，并不是所有的父母都有權向成年子女索要贍養費，只有缺乏勞動能力生活困難的父母，才有權向成年子女索要贍養費。如果父母有退休金，足夠自己的生活之需，這個索要贍養費的權利就不能行使。

二、父母向子女索要贍養費，必須男女平等，否則這個要求法律不會支持。

作為父母，應該一碗水端平，絕對不能重男輕女。重男輕女的結果必然會在子女之間制造矛盾，導致子女不和。本案中的父母只起訴女兒，不起訴兒子，這種選擇性起訴子女索要贍養費的行為，法院不會支持的。父母可以重男輕女，法律絕對不能支持這種傾向。

三、父母向子女索要贍養費，不可以用于償還惡債，也就是說不能用非正當用途。

在X被起訴的案件里，有一個事實非常清楚，即X的父母向女兒索要贍養費不是為了滿足自己的生活之需，而是為了滿足兒子的還債之需要。在我國是違法行為，嚴重者構成犯罪。 X的父母為了滿足兒子的還債需要，向女兒索要贍養費是假，用于兒子還賭債是真。X的父母即使具備索要贍養費的條件，法院也不會支持老兩口向女兒要錢滿足兒子的做法。因此，X的父母對女兒的起訴，必然被法院駁回起訴。