隨著魅族被高通起訴索賠5.2億元專利許可費(fèi)這件事情的影響越來(lái)越廣，關(guān)注的人也越來(lái)越多，話語(yǔ)聲不斷，但是對(duì)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，只有遵守知識(shí)產(chǎn)權(quán)游戲規(guī)則，增強(qiáng)自身的專利儲(chǔ)備，才是企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的王道。

魅族高通起糾紛

回味著2015年總銷量突破2000萬(wàn)臺(tái)、同比增長(zhǎng)350%的驕人戰(zhàn)績(jī)，憧憬著2016年達(dá)到2500萬(wàn)臺(tái)的銷售目標(biāo)，魅族卻猝不及防地被高通的一紙?jiān)V狀拉回現(xiàn)實(shí)：專利是其繞不開(kāi)的一道坎。相比高歌猛進(jìn)的銷售業(yè)績(jī)，魅族的專利技術(shù)積累仍顯薄弱（相關(guān)數(shù)據(jù)分析詳見(jiàn)本報(bào)第7版）。魅族副總裁李楠對(duì)此直言不諱，魅族的核心價(jià)值一直是設(shè)計(jì)和用戶體驗(yàn)，魅族的專利都集中在這一領(lǐng)域，但這些不足以抗衡更核心的通信領(lǐng)域的相關(guān)專利。

在專利密布的手機(jī)行業(yè)，缺乏核心技術(shù)危機(jī)重重。6月24日，高通將魅族訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，索賠5.2億元專利許可費(fèi)。據(jù)了解，此次糾紛是高通第一次在中國(guó)境內(nèi)起訴中國(guó)手機(jī)廠商。針對(duì)這起訴訟，高通執(zhí)行副總裁、法律事務(wù)總顧問(wèn)唐·羅森博格表示：“高通的技術(shù)是所有移動(dòng)終端的核心組成部分，魅族在未獲得專利許可的情況下使用這些技術(shù)，不僅違反法律，而且對(duì)那些誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、尊重專利權(quán)的被許可廠商不公平。”

面對(duì)氣勢(shì)頗盛的高通，李楠在6月28日舉行的媒體溝通會(huì)上予以回應(yīng)，稱魅族愿意為專利付費(fèi)，希望與高通進(jìn)行有誠(chéng)意的談判，但也會(huì)積極應(yīng)訴。同時(shí)，李楠將與高通的談判比作一個(gè)“黑盒”，盒子里的條款是不公開(kāi)、不透明的。李楠表示，魅族不會(huì)接受“黑盒”里的專利保護(hù)。

眾多企業(yè)簽許可

高通的專利許可真的是“黑盒”嗎？眾所周知，收取專利許可費(fèi)是高通的利潤(rùn)來(lái)源之一，這也使得我國(guó)手機(jī)廠商對(duì)其“又愛(ài)又恨”。而高通在我國(guó)的專利許可方式，在2013年遭到了國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)（下稱發(fā)改委）的反壟斷調(diào)查，最終被處以9.75億美元罰款，并進(jìn)行整改。

“我們目前的專利許可模式，完全是與國(guó)家主管部門(mén)達(dá)成解決方案之后，經(jīng)主管部門(mén)認(rèn)可的經(jīng)營(yíng)方式。凡是涉及專利許可費(fèi)用是否應(yīng)該收取、專利許可費(fèi)率應(yīng)為多少等問(wèn)題，均經(jīng)過(guò)主管部門(mén)審核。”高通法律及政府事務(wù)全球高級(jí)副總裁趙斌在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示。

根據(jù)發(fā)改委的整改決定，除了對(duì)專利許可費(fèi)用的計(jì)算方式進(jìn)行調(diào)整外，如今高通在與我國(guó)手機(jī)廠商進(jìn)行專利許可時(shí)，還將提供專利清單，不對(duì)過(guò)期專利收取許可費(fèi)，也不再要求我國(guó)手機(jī)廠商將專利進(jìn)行免費(fèi)的反向許可（即不強(qiáng)制交叉許可）；在進(jìn)行無(wú)線通信領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可時(shí)，在沒(méi)有正當(dāng)理由的情況下不得搭售非無(wú)線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可（即不再捆綁專利授權(quán)）。“另外，高通和所有中國(guó)手機(jī)廠商之前簽署的許可協(xié)議在實(shí)質(zhì)內(nèi)容方面完全一致。”趙斌表示。

截至目前，高通已與TCL、中興通訊、華為、小米、酷派、格力、聯(lián)想等100余家中國(guó)企業(yè)簽署了移動(dòng)通信技術(shù)相關(guān)的專利許可協(xié)議。

儲(chǔ)備專利是王道

有業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì)，2016年高通將繼續(xù)完成與大多數(shù)中國(guó)手機(jī)廠商的專利許可協(xié)議。但顯然，高通與魅族之間有關(guān)專利許可的談判進(jìn)展并不順利。

在全球范圍內(nèi)，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)已逐漸成為企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際公認(rèn)規(guī)則，也是營(yíng)造良性創(chuàng)新生態(tài)的重要保障。“在移動(dòng)通信領(lǐng)域，由于我國(guó)企業(yè)專利儲(chǔ)備相對(duì)不足，在3G、4G通信標(biāo)準(zhǔn)中處于被動(dòng)付費(fèi)的境地在所難免。”上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)許春明表示，對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利，基于FRAND原則獲得專利權(quán)人許可并支付許可費(fèi)，這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的要求。

許春明建議，在3G、4G領(lǐng)域處于專利弱勢(shì)的我國(guó)企業(yè)應(yīng)加大創(chuàng)新投入、加強(qiáng)專利儲(chǔ)備，實(shí)施專利標(biāo)準(zhǔn)化策略，從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的使用者轉(zhuǎn)化為參與者甚至主導(dǎo)者。作為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的使用者，企業(yè)應(yīng)當(dāng)在FRAND原則下進(jìn)行許可并付費(fèi)；作為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的參與者，企業(yè)可以實(shí)現(xiàn)與其他專利權(quán)人的專利交叉許可；作為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的主導(dǎo)者，企業(yè)能實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的確立和創(chuàng)新利益的最大回報(bào)。

最新消息顯示，6月30日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了高通公司針對(duì)魅族及其直銷商提起的9起專利侵權(quán)訴訟。高通訴稱，魅族生產(chǎn)、銷售的手機(jī)符合WCDMA標(biāo)準(zhǔn)，全部落入高通涉案專利的保護(hù)范圍，請(qǐng)求法院判決魅族立即停止侵權(quán)行為，并賠償高通900萬(wàn)元人民幣。據(jù)了解，這是高通一周內(nèi)對(duì)魅族采取的第二次法律行動(dòng)，預(yù)示著高通與魅族之間專利戰(zhàn)爭(zhēng)的再一次升級(jí)。

對(duì)此，中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究中心特約研究員李俊慧認(rèn)為，在智能手機(jī)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日益白熱化的今天，手無(wú)核心技術(shù)的企業(yè)應(yīng)積極轉(zhuǎn)型，加大科研投入，提前布局5G等下一代通信終端市場(chǎng)。