近日，歌手蔡徐坤的瓜已經(jīng)進(jìn)化到讓人疑惑的地步了，內(nèi)娛何時可以用輿論定罪，而且是在口說無憑，毫無證據(jù)的前提下？

昨日，有多個賬號發(fā)聲表示蔡徐坤的豆瓣賬號被清空，疑似證明他已經(jīng)被拋棄，各方開始有動作了。根據(jù)粉絲科普，豆瓣主頁任何人都可以修改，今日恢復(fù)正常了，作品正常顯示。

還有說他小紅薯賬號被清空的，在黑人之前有個基本法吧，據(jù)悉他在偶練結(jié)束后就清空了自己的小紅薯內(nèi)容還換了頭像。所以，真的是被“清空”的嗎？

還有發(fā)布的賬號有個明顯的特征，手機(jī)型號全部一樣，這是在進(jìn)行團(tuán)建吧？

今日豆瓣主頁恢復(fù)正常，那些昨日很激動的網(wǎng)友怎么到哪都有說辭呢？

昨天：“你有本事改回來??？”

今天：“公關(guān)速度真快”

有些人需要的是事情真相嗎？不過就是想罵他而已。事到如今，還有人注意這事件本質(zhì)是“狗仔炒作無錘無證據(jù)捏造文件聯(lián)動熱搜強(qiáng)行輿論定罪”嗎？

更有甚者，今天一早部分媒體跟進(jìn)昨天那篇“輿情控制”的文章，全程只說了有炒作和進(jìn)一步擴(kuò)大趨勢，而且賬號也發(fā)表了其他的內(nèi)容卻無人關(guān)注。

大意就是“截至目前，沒有任何權(quán)威機(jī)構(gòu)能夠證明該起事件的真?zhèn)巍?，明星代言?guī)范委還表示在把行業(yè)往好的方向引導(dǎo)，多給一些時間吧。

吃瓜到現(xiàn)在，一堆人說蔡徐坤怎么不回應(yīng)，可是沒有一個證據(jù)是指名道姓說他的，你讓人家怎么回應(yīng)？暫時不回應(yīng)，不澄清就是默認(rèn)了嗎？狗仔的權(quán)威已經(jīng)達(dá)到了沒有實(shí)錘也可以定性的程度了？

明星不回應(yīng)一定不是只能代表默認(rèn)，也不能按頭就是默認(rèn)了，除非狗仔的證據(jù)和錘都已經(jīng)清晰明了，并且能毫無疑問的證明了就是這個人，確實(shí)干了這個事，而目前從狗仔放的錘來看，并沒有！

那什么才算是真正的實(shí)錘？圖片，視頻，和對方直接的錄音，或者聊天記錄也可以，再不濟(jì)，真正的雷神之錘怎么樣，而如果是聊天記錄，或是錄音，那得是你和對方本人的，旁人的完全不可信。

因?yàn)檫@東西，我們吃瓜群眾完全沒辦法去確認(rèn)真假，最后只能造成，我認(rèn)為是真的，你認(rèn)為是假的，你指責(zé)我偏聽偏信，我指責(zé)你盲目追星，兩方吵的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，第三方賺的盆滿缽滿。

為什么很少有人去指責(zé)曝料者為什么不放真正能一錘定音的證據(jù)，反而要被曝料的人陷入自證的怪圈里？

希望大家通過這件事，有點(diǎn)求真意識，不要看見什么就信什么。這世道，眼見也不一定為實(shí)了。

【免責(zé)聲明：文中圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)方請聯(lián)系刪除！本文未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載違者必究！】