劉女士表示自己已經足額繳納了物業費，與物業公司簽訂合同，形成了法律上的服務關系物業公司有義務保護自己的人身安全。

物業公司則表示流浪狗身體靈活、來去無蹤，超出了物業的管理能力和范圍。

經過審理，法院判決物業公司酌情承擔40%的賠償責任。

那么，小區內出現流浪狗咬傷人，物業需不需要對此承擔一定的責任呢？

根據《民法典》第一千二百四十九條規定：“遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。”

如果無法找到原飼養人的，由目前的管理人承擔責任。比如，物業公司作為管理小區的單位，如果小區內流浪狗傷人，物業公司未盡到安全保障義務，需要承擔過錯責任。

但是，如果受傷的是未成年人，那么未成年人的家長未盡到監護責任，也需承擔部分責任。如果成年人受傷，因成年人挑逗流浪狗的，同樣需減輕物業公司的責任。

如果小區內喂養流浪狗的人只是偶爾喂養，就視為流浪狗沒有管理人，那么如果流浪狗咬傷他人，喂養流浪狗的人就不需承擔法律責任。

但是，如果喂養流浪狗的人經常性、長期性喂養，就可認定為喂養流浪狗的人與流浪狗之間形成了管理與被管理的關系，喂養流浪狗的人就成為流浪狗的管理人。根據《民法典》規定，喂養流浪狗的人就需向受傷者承擔侵權賠償責任。

如有侵權請您告知我們，我們會在第一時間處理或撤銷；互聯網是一個資源共享的生態圈，我們崇尚分享，讓我們一起傳播正能量。如果喜歡這篇文章，別忘了點贊、收藏、轉發，也歡迎在評論區發表您的看法，歡迎關注：葉歪究