據(jù)湖南高院10月7日晚消息：趙先生和老劉是鄰居，為照顧年逾七旬的父母，趙先生在自家院子裝了監(jiān)控，卻不想被鄰居老劉告上了法庭……這究竟怎么回事？

涉案監(jiān)控裝置

湖南湘潭某鎮(zhèn)的趙先生長期在外上班，年逾七旬的父母則留在村里養(yǎng)老，為了方便日常照看父母，保障父母安全，趙先生在父母房屋二層房檐的四個角上安裝了監(jiān)控攝像和告警裝置。由于該攝像和告警裝置的高度較高且可以360°旋轉(zhuǎn)，因此能夠拍攝到鄰居老劉家前庭、后院及門庭進(jìn)出的情況，同時老劉家日常的活動還會引發(fā)告警裝置刺耳的告警聲。

老劉認(rèn)為，趙先生私自安裝攝像頭的行為侵犯了自己的隱私權(quán)，多次與趙先生溝通拆除事宜，但趙先生認(rèn)為，自己只是為了看護(hù)高齡獨(dú)居父母，并不同意拆除，遂釀成糾紛。

老劉訴至法院，要求判決趙先生拆除所有安裝的可覆蓋自家前庭、后院及大門進(jìn)出的監(jiān)控設(shè)備，并且向自家賠禮道歉，同時賠償精神撫慰金2000元。

改造后的監(jiān)控設(shè)備

受理該案后，承辦法官李金煜意識到這是一起與隱私權(quán)密切關(guān)聯(lián)的相鄰關(guān)系糾紛，處理此類案件，不僅要考慮到法律上的公平公正，更要注重維護(hù)鄰里的團(tuán)結(jié)和睦。

開庭審理前夕，李法官來到村內(nèi)進(jìn)行現(xiàn)場勘察，實地查看了趙先生家攝像頭安裝的方位，并使用趙先生的手機(jī)查看了攝像頭采集的影像范圍。次日，李法官在正式開庭審理前，組織雙方進(jìn)行庭前調(diào)解，向雙方當(dāng)事人釋法說理。

趙先生家的攝像頭可以采集到老劉及其家人在院內(nèi)某些場景的活動情況，包括日常進(jìn)出人員、出行規(guī)律和訪客來往等信息，與老劉一家人的私人習(xí)慣及人身、財產(chǎn)安全直接關(guān)聯(lián)，屬于法律規(guī)定的個人隱私范疇，應(yīng)受法律保護(hù)。

趙先生安裝的監(jiān)控裝置已對老劉的隱私權(quán)造成了現(xiàn)實妨礙，但其初衷是為了照看年邁父母，保護(hù)父母安全，并無意窺探他人隱私，亦無將采集的視頻信息向外公布、傳播等惡性行為。

雙方比鄰而居，常言道“遠(yuǎn)親不如近鄰”，維系和睦友好、互幫互助的鄰里關(guān)系更有利于雙方營造良好的生活氛圍。在李法官的悉心解釋、指導(dǎo)下，雙方最終化干戈為玉帛，握手言和。

趙先生同意降低自家監(jiān)控設(shè)備的高度，并在攝像頭對準(zhǔn)老劉家的角度安裝圍擋，既保證監(jiān)控可以正常運(yùn)轉(zhuǎn)，又不侵犯鄰居的隱私權(quán)，老劉對這個方案也表示十分滿意。

改造后的監(jiān)控范圍

隱私是指自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息，任何組織或個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。居民住宅的人員進(jìn)出、出行規(guī)律、訪客來往和生活軌跡等信息，與居民的私人習(xí)慣及人身、財產(chǎn)安全直接關(guān)聯(lián)，屬于法律規(guī)定的個人隱私范疇，應(yīng)受法律保護(hù)。

信息化時代，為維護(hù)自家生命財產(chǎn)安全，不少居民在自家院內(nèi)、外墻或者入戶門、防火門處安裝監(jiān)控攝像頭或其他智能監(jiān)控設(shè)備，但是如果攝像頭范圍超出合理限度，采集到了他人日常出入信息、活動軌跡等涉及私密空間、私密活動的內(nèi)容，即可能對公共利益和他人合法權(quán)益造成侵害。按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的處理相鄰關(guān)系原則，公民在安裝、使用攝像頭或其他智能監(jiān)控設(shè)備時應(yīng)盡充分注意義務(wù)，并選擇合理的安裝方式和安裝位置盡量減少可能產(chǎn)生的不利影響。

來源：極目新聞綜合湖南高院、湘潭縣人民法院等