案例　　2013年10月，家住上饒市的王某和吳某合伙成立了一個工作室（其中由吳某提供房屋三間），主要用于繪畫培訓等。同年12月，王某擅自用吳某的房屋及工作室設備作抵押，向甲企業借款10萬元，財產未向有關部門辦理抵押登記。后因王某逾期未向甲企業償還借款,2014年2月，甲企業帶人來到工作室強行搬走設備，并要求王某、吳某交付房產證。吳某在交涉未果后，遂即將王某、甲企業訴至法院，訴稱房屋屬于自己所有，王某無權在其房屋上設立權利負擔；同時，又因未辦理房屋抵押登記，所以抵押合同無效。故訴請法院確認王某與甲企業之間的房屋抵押合同無效。　　分歧　　本案如何收取訴訟費用有兩種不同意見：第一種意見認為，王某與吳某、甲企業爭議的僅是合同效力問題，本案只是一般確認權利歸屬案件，且實際上亦未涉及財產分割，所以僅按件收取定額訴訟費；第二種意見認為，本案雖未涉及請求權問題，但確認權屬的訴訟請求足以充分保障當事人的權利，且本案爭議標的為房屋，按照有關司法解釋應當以爭議財產標的按比例收取訴訟費用。　　評析　　本案訴訟費用收取標準涉及當事人訴訟請求、權利保護、訴訟成本、訴訟目的等問題。　　首先，本案中，吳某訴請法院確認王某與甲企業之間的房屋抵押合同無效，僅是確認之訴，并沒有向法院請求判令被告返還財產或者賠償損失；其次，本案應屬于非財產性案件，根據《人民法院訴訟收費辦法》（以下簡稱《辦法》）第三章第十三條規定，非財產類案件，未涉及具體賠償和財務分割的，應當采取按件計征的等額收費方式。主要是因為，這類案件以維持、變更或消滅某種社會關系為目的，當事人并不能從訴訟中直接獲得經濟收益，而只能假定這類糾紛的解決為所有當事人創造的個人利益大致相等，故實行等額制。　　為此，《辦法》規定，知識產權糾紛項案件，沒有爭議金額的，每件交納500元至1000元，有爭議金額的，按財產案件的收費標準交納。即使在知識產權這種無形財產性案件中，如當事人一方提起的僅為確權之訴，只是請求法院確認自己權利人的地位，請求判令另一方侵權事實而不主張損害賠償，則只能按固定額度收取訴訟費用。對于單純的房屋產權確權糾紛案件，應當比照這一規定按等額收取訴訟費。　　綜上，筆者認為，本案應當按照固定額收取訴訟費用，不應按所涉房屋價比例收取訴訟費用。　　（作者單位：江西省鄱陽縣人民法院）