2011年8月13日起，由最高人民法院頒布實施的《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》（以下簡稱《婚姻法》解釋(三)》）引起了社會各界廣泛的關(guān)注與爭議，其中有關(guān)房產(chǎn)分割問題的規(guī)定可謂一石激起千層浪。

婚姻法解釋(三)對全款買房和貸款買房兩種情況都做出了明確的規(guī)定：

1.《婚姻法解釋（三）》第七條規(guī)定了婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規(guī)定,視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認定為是夫妻一方個人的財產(chǎn)；由雙方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的,該不動產(chǎn)可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另外約定的除外。

2．《婚姻法解釋(三)》第十條規(guī)定了夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸，不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達成協(xié)議的,人民法院可以判決該不動產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方,尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應(yīng)財產(chǎn)增值部分,離婚時應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款的原則,由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進行補償。

2020年5月28日15時08分，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》（以下稱之為《民法典》），并且自2021年1月1日起施行。但民法典關(guān)于房產(chǎn)分割等方面的規(guī)定延續(xù)了之前的婚姻法解釋(三)，內(nèi)容上并沒有變化。

從婚姻法解釋(三)的相關(guān)內(nèi)容看，規(guī)定的很詳細也很清楚，充分體現(xiàn)了我國法律的公平性原則。尤其是對貸款買房，明確規(guī)定了婚后還貸部分及其對應(yīng)的增值都屬于共同財產(chǎn)。

但最近關(guān)于結(jié)婚加名的討論甚囂塵上，梳理了一下，加名的理由無非就是沒有名字就沒有安全感，沒有名字，如果離婚了，就得凈身出戶。

其實，這種說法純屬胡攪蠻纏。你一分錢沒出，離婚后凈身出戶不是很正常嗎？非得把對方的財產(chǎn)據(jù)為己有才算公平嗎？

看了很多關(guān)于加名的討論，還有一種非常可笑的說法：父母出錢給子女購買的房產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)證上加名也沒有用，只要保留父母出資的憑證，還是父母的房產(chǎn)，加名字也無權(quán)分割。這種說法純粹是想當然，把法律當成兒戲。

在房產(chǎn)證上加名字，從法律層面講，就是“增加房屋的共有權(quán)人”。根據(jù)“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力”的屬性，房屋產(chǎn)權(quán)證上一旦加名字（可以約定產(chǎn)權(quán)占比，未約定按產(chǎn)權(quán)人均等），將產(chǎn)生物權(quán)公示的效力，個人財產(chǎn)就此變更為共有財產(chǎn)，如果離婚，產(chǎn)權(quán)人有權(quán)利進行財產(chǎn)分割。