生活中，隨著大家法律意識的提升，訂立遺囑人已經(jīng)走出“諱談死亡”的文化禁忌，可以在輕松的氛圍中“笑談身后事”。訂立遺囑，已經(jīng)不再是彌留之際的老人才會考慮的事情，而是避免子女出現(xiàn)財產(chǎn)繼承糾紛，有利于家庭關(guān)系和睦相處的保障。

然而出于各種原因，立遺囑人在生前會立下多份遺囑，這些遺囑的內(nèi)容往往存在相互抵觸的情況，那么這樣的情況應(yīng)以哪份遺囑為準(zhǔn)，哪份更具有法律效力呢？

案例回顧

2016年，張女士的丈夫因病去世，張女士獨自承擔(dān)起照顧未成年兒子和年邁婆婆的重?fù)?dān)。日子過的雖然辛苦，但是兒子的懂事和婆婆的疼愛，讓張女士感到非常欣慰。

張女士的婆婆有四個孩子，丈夫是婆婆唯一的兒子。在丈夫去世前，婆婆就曾提出，想將自己名下唯一的房產(chǎn)留給孫子。丈夫去世后不久，婆婆寫下遺囑。然而，對于這份遺囑，另外三位姐姐卻提出了不同意見。她們認(rèn)為房屋是母親的，每個子女都應(yīng)享有繼承的份額，還曾特意針對此事找張女士理論。

婆婆名下的這套房產(chǎn)位于西單附近，是一套面積一百多平市值估價在一千多萬的房產(chǎn)。該房產(chǎn)曾經(jīng)是一套公租房，在公公去世后，婆婆全款將其買下。

2022年，婆婆去世。張女士想著，既然婆婆已經(jīng)留下了遺囑，希望將房屋過戶到兒子名下。誰知就在這時，丈夫的三位姐姐也拿出一份遺囑，內(nèi)容卻與張女士手中的截然不同。那么，兩份遺囑究竟應(yīng)該以哪個為準(zhǔn)呢？這套房產(chǎn)是否還有公公的份額呢？如此大額的房產(chǎn)，究竟應(yīng)該屬于誰？

律師解答

律師在了解了張女士家的情況后表示，房子在張女士的公公去世時，還處于租賃狀態(tài)，之后是婆婆獨自全款將房子買下，所以房子屬于婆婆的個人財產(chǎn)，她有權(quán)利對房產(chǎn)全權(quán)處置。

張女士的兒子本身不屬于第一順序的繼承人，這一份遺囑屬于遺贈。因為孩子的爸爸已經(jīng)過世，張女士的婆婆單獨寫有一份遺贈協(xié)議，希望將房子留給孫子，這是張女士婆婆的真實意思表示。

目前來看，孩子的三個姑姑拿出的遺囑是2017年9月份老人訂立的，而張女士手上的遺囑是2020年1月份老人訂立的。根據(jù)《民法典》規(guī)定，遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑后，遺囑人實施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。因此，張女士手上的這份遺囑，是真實、有效的。應(yīng)按照老人最后一份遺囑來進(jìn)行繼承，也就是說由張女士的兒子繼承奶奶的房產(chǎn)。

律師提示

訂立遺囑是一份專業(yè)的事情，不僅需要條款清晰，還要讓別人看了沒有異義，不存在理解上的分歧，也沒有違反法律或者侵犯第三人的權(quán)利。“幫傳承”愿意幫您訂立一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪z囑，不僅可以表達(dá)財產(chǎn)如何繼承，還會起到預(yù)防繼承人利用遺囑漏洞爭搶財產(chǎn)的事情發(fā)生。

我們希望更多的家庭重視遺囑訂立的問題，遺囑留下的不僅僅是一份財富，更是愛的傳承、責(zé)任的傳遞，不要因自己的一時疏忽留有遺憾。