最近越來越覺得，美國的房產稅真的是一項很糟糕的政策，因為美國人每年都要交房產稅，一旦不交，那么房子就可能征收，也就不是你的了。

一個人不可能一直從頭到尾順風順水，一輩子都能賺到錢，就因為一時賺不到錢房子就要被拍賣，這是多么悲慘？

而沒了房子，還沒有工作的叫啥？在現代叫流浪漢，在古代叫流民，流民！

君不見，歷代中國王朝滅亡的主要原因，就是大量的流民遇上饑荒，然后爆發農民起義嗎？

在這方面中國就做的很好，在中國，哪怕你是個老賴，被法院判了的老賴，唯一的住宅也不會被強制執行，哪怕暫時沒工作，也不至于馬上變成流民，流浪漢。

變成流浪漢代表什么？你沒有房子洗澡，你全身臭臭的，要去找工作，人家還嫌棄你。

你找不到工作，也就沒錢，沒錢也租不到房子，更沒地方洗澡。

然后就是惡性循環。

美國人，或者說西方人看起來好像不是很在意這個？或者說看到了，也不愿意改房產稅這種東西？

我個人覺得，主要還是他們沒有經歷過大規模的農民起義的教訓。

中國古代很早的就在秦朝時統一了，也就是說，后面的朝代，很多王朝幾百年的疆域和秦朝差不多，基本不會有大的變化。

而很多大一統的王朝，動不動就是兩三百年，這兩三百年，富貴者愈富，窮者愈窮，還特別能生。

土地和資源在當時的生產力下是固定的，你多一點我就少一點，最后失衡導致農民起義。

而西方長時間處于割據戰爭的時候，不像中國的大一統王朝動不動就是兩百年的和平，而戰爭消耗了人口，緩解了矛盾，也就是西方為啥很少發生大規模的農民起義的原因，當然小規模的肯定有，但是大規模的你幾乎就沒咋聽過。

而現在西方，尤其是美國，像不像中國古代的兩百年和平的大一統王朝時期呢？

特別像好吧，疆域沒啥變化，人越來越多，物質技術也越來越趨于固定，富貴者愈富，窮者愈窮。

美國現在已經有幾十萬流浪漢，也就是美國還在拿著財政救濟他們，才沒有動亂。

但是別忘了，美國現在的財政已經很離譜了，每年賺的都快還不上利息了，更不要說還本金了。

一旦美國不向流浪漢供應物資，會發生什么？我都不敢想。

有些人總覺得中國的東西都是錯誤的，然而我覺得很快，西方，尤其是美國也要吃一次農民起義的深刻教訓，才明白為啥中華文明有些地方為啥與眾不同了。

中國可是深刻的吃了多次農民起義的深刻教訓的。