滅失房屋的市場(chǎng)價(jià)值難以鑒定。在沒(méi)有實(shí)物的情況下，對(duì)于房屋結(jié)構(gòu)、面積、裝修等主要決定房屋價(jià)值的因素易引發(fā)爭(zhēng)議，難以做出客觀(guān)的評(píng)估結(jié)論。評(píng)估機(jī)構(gòu)即使作出一份評(píng)估結(jié)論，也需要設(shè)定很多假設(shè)條件。然而，在賠償案件中，房屋值多少錢(qián)是必須有一個(gè)結(jié)論的，那應(yīng)該怎么估價(jià)呢？

已滅失房屋，是以房屋被拆除時(shí)的估價(jià)計(jì)算，還是以案件被處理時(shí)的估價(jià)計(jì)算？這個(gè)問(wèn)題法律上并沒(méi)有給出一個(gè)確切的結(jié)論，實(shí)踐中兩種做法都存在?？紤]到這類(lèi)案件時(shí)間跨度大，根據(jù)《房地產(chǎn)抵押估價(jià)指導(dǎo)意見(jiàn)》第二十六條規(guī)定，“ 估價(jià)報(bào)告應(yīng)用有效期從估價(jià)報(bào)告出具之日起計(jì)，不得超過(guò)一年；房地產(chǎn)估價(jià)師預(yù)計(jì)估價(jià)對(duì)象的市場(chǎng)價(jià)格將有較大變化的，應(yīng)當(dāng)縮短估價(jià)報(bào)告應(yīng)用有效期”，過(guò)了一年的評(píng)估報(bào)告能否適用尚成疑問(wèn)。

依當(dāng)事人申請(qǐng)或法院依法委托重新進(jìn)行評(píng)估可以避免評(píng)估報(bào)告有效期的問(wèn)題，并且考慮到房?jī)r(jià)的上漲趨勢(shì)，這種算法更有利于滅失房屋業(yè)主。況且當(dāng)事人通過(guò)法律渠道確認(rèn)拆除行為違法本身也需要花費(fèi)一定時(shí)間，拆除方應(yīng)為其違法行為承擔(dān)不利后果。《國(guó)家賠償法》確定了賠償直接損失的原則，并且銀行同期存款利息和變賣(mài)價(jià)格顯低產(chǎn)生的額外賠償都在賠償范圍內(nèi)，可以認(rèn)為直接損失的認(rèn)定接近于受害人的實(shí)際損失。

非法拆除房屋的直接損失估值，應(yīng)當(dāng)能確保當(dāng)事人所獲得賠償足以購(gòu)買(mǎi)同類(lèi)房產(chǎn)，即可參照同類(lèi)房屋市場(chǎng)評(píng)估價(jià)。這既符合了國(guó)家賠償恢復(fù)原狀的立法出發(fā)點(diǎn)，也與《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)相合。

版權(quán)所有：北京京沐律師事務(wù)所

注：如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)標(biāo)明版權(quán)！