“未來(lái)房地產(chǎn)稅功能應(yīng)強(qiáng)調(diào)財(cái)政收入為主、收入分配和經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)為輔的‘一主兩輔’模式?！鄙虾Ｘ?cái)經(jīng)大學(xué)公共政策與治理研究院院長(zhǎng)胡怡建在近日舉辦的“新時(shí)代房地產(chǎn)稅立法的理論與實(shí)踐”研討會(huì)上如是說(shuō)。

胡怡建指出，“房地產(chǎn)稅立法可能有這樣幾個(gè)基本問(wèn)題需要考慮：第一，房地產(chǎn)稅開(kāi)征的依據(jù)是不是充分；第二，房地產(chǎn)稅的定位是不是準(zhǔn)確；第三，房地產(chǎn)稅的制度是否合理；第四，房地產(chǎn)稅的征收管理是否可行?！?/p>

對(duì)于房地產(chǎn)稅的征稅依據(jù)，胡怡建指出，當(dāng)前主要有六種說(shuō)法。

一是溢價(jià)回收說(shuō)，政府以稅收分享城市基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)投資帶來(lái)的房地產(chǎn)增值收益。

二是福利收益說(shuō)，政府取得納稅人繳納的房地產(chǎn)稅收入直接用于為納稅人提供相應(yīng)公共服務(wù)。

三是市場(chǎng)失靈說(shuō)，征收房地產(chǎn)稅在于優(yōu)化土地資源配置，引導(dǎo)居民合理住房消費(fèi)。

四是國(guó)家保護(hù)說(shuō)，以房地產(chǎn)稅作為對(duì)房地產(chǎn)所有者或使用者提供財(cái)產(chǎn)安全保護(hù)成本或支出補(bǔ)償。

五是政府收入說(shuō)，房地產(chǎn)稅征收能為地方政府獲得穩(wěn)定財(cái)政收入的重要來(lái)源。

六是公平分配說(shuō)，房地產(chǎn)稅作為財(cái)產(chǎn)稅具有較強(qiáng)的收入分配、財(cái)產(chǎn)調(diào)節(jié)配置功能。

值得指出的是，當(dāng)前房地產(chǎn)稅征收雖然在業(yè)內(nèi)已經(jīng)統(tǒng)一了認(rèn)識(shí)，但在征稅依據(jù)是否合理上學(xué)界專(zhuān)家仍有分歧。

一方面是“征稅依據(jù)正當(dāng)說(shuō)”，主張開(kāi)征房地產(chǎn)稅的學(xué)者認(rèn)為，從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，不能證明只有土地私有才可以征收房地產(chǎn)稅。其次，從我國(guó)實(shí)踐看，1983年利改稅的理論依據(jù)是國(guó)家擁有雙重身份和雙重職能，可以社會(huì)管理者身份向國(guó)有企業(yè)征收所得稅，說(shuō)明征稅和所有權(quán)無(wú)關(guān)。從法理依據(jù)看，國(guó)有土地使用權(quán)是物權(quán)中用益物權(quán)的一種，有排他性，因此完全可以作為征稅標(biāo)的物。

另一方面是“征稅依據(jù)不正當(dāng)說(shuō)”，反對(duì)開(kāi)征房地產(chǎn)稅的學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)城鎮(zhèn)土地是國(guó)有，向只有土地使用權(quán)加房產(chǎn)所有權(quán)的房產(chǎn)所有者征收，存在一定的合法性障礙；政府公共投資價(jià)值實(shí)現(xiàn)可以在轉(zhuǎn)讓或持有環(huán)節(jié)征稅，但在轉(zhuǎn)讓環(huán)節(jié)征稅更合理；目前也并不是所有發(fā)達(dá)國(guó)家都有房地產(chǎn)稅。

對(duì)此，胡怡建表示，從國(guó)家治理更廣泛和深沉視角來(lái)探討房地產(chǎn)稅，提出開(kāi)征房地產(chǎn)稅具有10方面的意義。

一是政治意義，將房地產(chǎn)稅更好地服務(wù)于保障居民用戶(hù)、促進(jìn)國(guó)民安居樂(lè)業(yè)，以穩(wěn)定國(guó)家治理的政治基礎(chǔ)；

二是經(jīng)濟(jì)意義，對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)實(shí)施稅收調(diào)控，促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)穩(wěn)健、均衡、可持續(xù)發(fā)展，能夠成為國(guó)家治理的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；

三是社會(huì)意義，房地產(chǎn)很大的功能是調(diào)節(jié)收入分配和調(diào)節(jié)財(cái)富平衡，能起到促進(jìn)社會(huì)公平正義，穩(wěn)定國(guó)家治理的社會(huì)基礎(chǔ)；

四是財(cái)政意義，適應(yīng)客觀經(jīng)濟(jì)情況的變化，房地產(chǎn)的稅源變化由開(kāi)發(fā)到持有，通過(guò)征稅來(lái)促進(jìn)稅收的可持續(xù)增長(zhǎng)，以穩(wěn)定國(guó)家治理的財(cái)政基礎(chǔ)；

五是體制意義，隨著國(guó)家營(yíng)改增，營(yíng)業(yè)稅由地方稅改為共享稅，將來(lái)發(fā)展房地產(chǎn)稅作為營(yíng)業(yè)稅以后的補(bǔ)缺來(lái)加大地方稅的建設(shè)，是穩(wěn)定國(guó)家治理的體制基礎(chǔ)；

六是稅制意義，房地產(chǎn)稅的建立構(gòu)成完成了國(guó)家整個(gè)稅收體系的財(cái)產(chǎn)稅制度，成為國(guó)家治理的稅收基礎(chǔ)；

七是轉(zhuǎn)型意義，實(shí)行地方財(cái)政收入和支出的良性循環(huán)，進(jìn)而提高地方財(cái)政的運(yùn)轉(zhuǎn)績(jī)效來(lái)穩(wěn)定國(guó)家治理的政府基礎(chǔ)；

八是民生意義，促進(jìn)我國(guó)財(cái)政轉(zhuǎn)型，更好體現(xiàn)財(cái)政民生服務(wù)性質(zhì)，如果房地產(chǎn)稅確實(shí)是用在民生服務(wù)上，轉(zhuǎn)變我們國(guó)家財(cái)政的支持對(duì)象和服務(wù)方式，將是國(guó)家治理的國(guó)民基礎(chǔ)；

九是法治意義，先立法再推進(jìn)，這也為貫徹稅收法定起到良好的開(kāi)端，有利于穩(wěn)定國(guó)家治理的法治基礎(chǔ)；

十是開(kāi)放意義，有利于稅收制度與國(guó)際接軌，服務(wù)對(duì)外開(kāi)放，有利于國(guó)家治理開(kāi)放基礎(chǔ)。

“對(duì)于房地產(chǎn)稅的功能定位而言，從理論層面分析，房地產(chǎn)稅具有取得財(cái)政收入、調(diào)節(jié)收入分配和調(diào)控經(jīng)濟(jì)運(yùn)行三大功能。從現(xiàn)實(shí)效果分析，未來(lái)房地產(chǎn)稅功能應(yīng)強(qiáng)調(diào)財(cái)政收入為主、收入分配和經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)為輔的‘一主兩輔’模式?！焙ㄖ赋?。

具體而言，胡怡建指出，房地產(chǎn)稅從理論上來(lái)講有三大功能，財(cái)政收入、調(diào)節(jié)收入分配和調(diào)控經(jīng)濟(jì)運(yùn)行三大功能或職能。財(cái)政收入功能主要是指房地產(chǎn)稅增加財(cái)政收入，尤其是增加地方財(cái)政收入的功能，是最基本和本質(zhì)的功能；收入調(diào)節(jié)功能，主要是指房地產(chǎn)稅具有促進(jìn)收入和財(cái)富公平分配，縮小收入差距和財(cái)富配置功能；經(jīng)濟(jì)調(diào)控功能，對(duì)持有環(huán)節(jié)征收的房地產(chǎn)稅會(huì)增加房產(chǎn)持有成本，影響納稅人購(gòu)置、使用、擁有房產(chǎn)的決策，從而對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)供求和價(jià)格產(chǎn)生影響。

胡怡建表示，現(xiàn)實(shí)效果來(lái)說(shuō)，未來(lái)房地產(chǎn)稅功能選擇應(yīng)強(qiáng)調(diào)財(cái)政收入為主、收入分配和經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)為輔的“一主兩輔”模式。提升收入功能主要是從我國(guó)目前的財(cái)政體制看，地方政府缺乏獨(dú)立穩(wěn)定的稅源，要想建立真正意義的分稅制，需要為地方提供穩(wěn)定稅收來(lái)源，從而使籌集財(cái)政收入成為本質(zhì)功能，但財(cái)政收入功能應(yīng)著眼長(zhǎng)期。提升調(diào)控功能，需要客觀分析，雖然房地產(chǎn)稅是影響房?jī)r(jià)的重要因素，但房?jī)r(jià)合理歸位需要標(biāo)本兼治。提升分配功能，主要是發(fā)揮房地產(chǎn)稅對(duì)財(cái)富存量進(jìn)行調(diào)節(jié)的作用，彌補(bǔ)個(gè)人所得稅的不足。但是房地產(chǎn)稅對(duì)財(cái)政收入功能和調(diào)控經(jīng)濟(jì)、調(diào)節(jié)收入功能會(huì)有一定的沖突，需要協(xié)調(diào)三者關(guān)系。