歐盟委員會8月30日裁定，愛爾蘭政府需從美國蘋果公司補(bǔ)收最高達(dá)130億歐元的稅款。歐盟這一判決，震動了成員國、大公司和大型公司所在國。

歐盟委員會當(dāng)天發(fā)表聲明說，愛爾蘭在1991年到2007年與蘋果公司達(dá)成的稅務(wù)安排，使該公司在2003年至2014年這十多年里只需繳納其歐洲利潤約1%或接近于零的稅款。

歐盟委員會裁定，愛爾蘭政府需從蘋果公司補(bǔ)收2003年至2014年稅款(包括利息)，最高達(dá)130億歐元，但具體金額由愛爾蘭決定。

歐盟反壟斷事務(wù)委員維斯塔格稱，歐盟委員會的調(diào)查結(jié)論認(rèn)為，愛爾蘭向蘋果提供了非法的稅務(wù)好處。

蘋果把在美國研發(fā)的技術(shù)授權(quán)給愛爾蘭子公司，然后由這些子公司聘請代工廠，制造產(chǎn)品并銷售至蘋果在歐洲和亞洲各地的零售子公司。由于制造成本僅占這些產(chǎn)品售價的一小部分，而且在營業(yè)利潤當(dāng)中，零售子公司所占的份額也很小，所以蘋果愛爾蘭公司獲利相當(dāng)可觀。2011年該公司在付給美國母公司20億美元知識產(chǎn)權(quán)使用費后的獲利是220億美元。

歐盟委員會說，愛爾蘭稅務(wù)當(dāng)局同意僅需對愛爾蘭境內(nèi)產(chǎn)生的5000萬歐元獲利征稅。而根據(jù)一項在1991年達(dá)成并于2007年展期的蘋果稅負(fù)協(xié)議條款，蘋果可將其愛爾蘭營業(yè)部門的大部分獲利分配至一家“母公司”，但那家母公司并無任何員工或者經(jīng)營場所。“這個‘母公司’沒有運營能力，不能處理和管理分銷業(yè)務(wù)或與該業(yè)務(wù)有關(guān)的其他實質(zhì)性業(yè)務(wù)。”歐盟委員會稱，該項稅負(fù)協(xié)議沒有稅法依據(jù)，而且對別家企業(yè)無效，所以屬于國家補(bǔ)貼。

蘋果在一份聲明中反擊稱，該公司將就這一裁定提起上訴，并表示，該公司在所有開展業(yè)務(wù)的地區(qū)都遵守法律并繳納應(yīng)付稅款。

蘋果財務(wù)官梅斯特里抱怨稱，蘋果是愛爾蘭、美國甚至全球繳稅最多的企業(yè)，歐盟的計算有誤，這項裁決將對歐洲經(jīng)濟(jì)造成毀滅性的影響。他還說，歐盟委員會此舉意在凌駕于愛爾蘭稅法之上，且已嚴(yán)重侵害歐盟各會員國的主權(quán)。

蘋果發(fā)表聲明說，歐盟委員會的裁定，將為歐洲投資和就業(yè)機(jī)會帶來深遠(yuǎn)的、傷害性的效應(yīng)。蘋果目前在愛爾蘭雇傭的員工數(shù)量達(dá)5500人，約為公司在歐洲雇員總數(shù)的四分之一。

愛爾蘭財政部長努南稱，他極其反對歐盟委員會的裁定。他表示，愛爾蘭將就這一裁定提起上訴，以維護(hù)該國稅收制度的完整性。

美國財政部表示，這項裁定已威脅到歐洲和美國的“雙邊經(jīng)濟(jì)合作精神”。財政部說：“歐盟委員會的舉動已對外國投資、歐洲的企業(yè)環(huán)境和歐美經(jīng)濟(jì)合作精神造成威脅。我們將持續(xù)監(jiān)督裁決過程，也會持續(xù)與歐盟委員會合作，避免企業(yè)稅基遭侵蝕。”財政部認(rèn)為，歐盟委員會對稅務(wù)評估溯及既往的舉動并不公平，與法律原則相悖，個別會員國的稅制規(guī)定也應(yīng)該被質(zhì)疑。

一些歐洲公司也因為牽涉歐盟成員國政府的某些稅收安排而遭到歐盟委員會的調(diào)查。菲亞特克萊斯勒汽車被要求上繳不超過3300萬美元的欠稅。美國星巴克已被命令向荷蘭當(dāng)局支付最高3300萬美元的稅款。歐盟委員會還在繼續(xù)調(diào)查亞馬遜公司和麥當(dāng)勞在盧森堡的稅收安排。