電視劇李云龍_電視劇李云龍前傳
眾所周知，國產(chǎn)劇有兩座高峰——《亮劍》和《我的團長我的團》。
這些年，觀眾關(guān)于兩劇到底誰是“第一抗戰(zhàn)劇”的爭論一直不休。
首先同為抗戰(zhàn)劇，兩劇有許多共同特點，它們都改編自小說，且拍攝時都經(jīng)過了刪減。
《亮劍》的小說是一場幻夢+夢的破碎，電視劇只拍了幻夢的一部分，夢的破碎部分被刪減。
《團長》本身就很喪，在拍攝時還出現(xiàn)了2起重大事故造成了1死40傷的嚴(yán)重后果，導(dǎo)演也差點命喪現(xiàn)場，事后一些演員罷演，是導(dǎo)演康洪雷給大家三鞠躬后才穩(wěn)定了軍心，但結(jié)局也遭到了刪改，幾位主角之死都沒拍出來，原計劃50集最后只好拍了43集。
這兩部劇都具有很強的開創(chuàng)性。
《亮劍》的開創(chuàng)性在人物。
《亮劍》是2005年的劇，在此之前，中國的抗戰(zhàn)劇主角大多是高大全的形象，性格缺少波瀾。
《亮劍》播出之后，觀眾發(fā)現(xiàn)我方將領(lǐng)也是會說臟話的，另一方比如楚云飛這樣的將領(lǐng)也是有情有義的，日軍也是有勇有謀的，這種顛覆讓觀眾耳目一新。
主演李幼斌感嘆：“李云龍這人一身毛病，沒想到會火成這樣。”
最關(guān)鍵的原因是李云龍這個“痞將”重塑了一代人的英雄主義：在小事上不拘一格，在大事上分清是非，這才是大家心中有血有肉的英雄。
《亮劍》之后的抗戰(zhàn)劇幾乎都延續(xù)了這種創(chuàng)作思路，主角身上一定會帶有三兩個無傷大雅的小缺點，這樣才接地氣。
《團長》的開創(chuàng)性在敘事。
《團長》被看作是《士兵突擊》的續(xù)集。
《士兵突擊》就是傳統(tǒng)的電視劇敘事，講一些正能量的故事，讓主角喊出“不拋棄不放棄”的口號，再加上演員立體傳神的表演，觀眾立刻感動得稀里嘩啦，簡單直接，傳播力很廣。
《團長》完全顛覆了這種敘事思路，講的是一群潰兵跟著一個假冒團長在戰(zhàn)場上茍延殘喘的故事，這故事聽著很喪氣。
李云龍雖然帶著污點，但好歹也是個建功立業(yè)的英雄。而《團長》里龍文章、孟煩了、阿譯這些人，都是貪生怕死之輩，肚子里藏著各種小九九，沒有一點家國情懷，觀眾能喜歡這樣的劇嗎？
最終，觀眾期盼了半天希望看一部《士兵突擊2》，卻等來了這么一部喪劇，自然是不滿意，所以《團長》在首播時收視率非常差，就在于觀眾接受不了這種落差。
不過《團長》這部劇確實需要時間沉淀，多年之后，再看《團長》，我們卻能從這些失敗的小人物身上看到深刻的人性，真實的抗戰(zhàn)或許不是保家衛(wèi)國，只是為了活命，但凡有一口吃的，也沒人愿意扛起刀槍打仗。
這幫貪生怕死之徒戰(zhàn)勝了人性的軟弱奮勇抗敵是全劇最打動人的地方，《團長》 在思想性上是其他抗戰(zhàn)劇無可比擬的。
目前從豆瓣上來看，16萬人給《亮劍》打出了9.4分，10萬人給《團長》打出了9.5分。
《團長》以高出0.1分勝出，不過皮哥卻發(fā)現(xiàn)了一個有趣的現(xiàn)象：
在現(xiàn)實生活中，你問路人，幾乎大部分人都會選擇《亮劍》，因為它的傳播力太廣了，做到了婦孺皆知，而許多人只是聽過《團長》這部劇，再接著問收到的答復(fù)就是“我沒看”或者“我沒看全”。
在網(wǎng)絡(luò)上我們卻看到另一種現(xiàn)象，幾乎全網(wǎng)都在吹捧《團長》貶低《亮劍》。
有說《亮劍》小說后半段才是精髓的，電視劇毀了原著的。
有說《亮劍》不配和《團長》相提并論的。
有說《團長》是前無古人后難有來者的。
這背后有一種畸形的心理：《亮劍》通俗易懂，《團長》晦澀深奧，看懂《亮劍》算什么本事啊，看懂《團長》才有一種優(yōu)越感。
這種心態(tài)也使得一些觀眾提前選擇了立場。
只要電視劇提到特殊時期，立馬唱贊歌，高呼好深刻、真敢拍啊。
只要故事延伸到人性，立馬萌發(fā)出悲天憫人的情懷，覺得這才是高級。
甚至將《亮劍》劃為抗戰(zhàn)爽劇。
而讀過《亮劍》原著的朋友就知道，原著才是真正的爽文，小說里就是簡單地打怪升級，最后建國后的部分也浸染著80年代傷痕文學(xué)的陳詞濫調(diào)。
電視劇《亮劍》恰恰是把打怪升級的各種雷同戰(zhàn)役進行了精簡，每個戰(zhàn)役都有各自的特點，且都有相應(yīng)的原型。
蒼云嶺之戰(zhàn)的原型是黃土嶺之戰(zhàn)，那場戰(zhàn)役我軍一炮擊斃了日軍旅團長，八路軍傷亡500人，消滅日軍900人，
伏擊日軍觀摩團之戰(zhàn)的原型的韓略村戰(zhàn)斗，原型人物是王近山。
李家坡之戰(zhàn)原型是關(guān)家垴之戰(zhàn)，電視劇里我軍大獲全勝，真實的情況是我軍因為裝備太差傷亡慘重，未能獲勝。
平安縣城戰(zhàn)役的原型是新四軍解放高郵縣城之戰(zhàn)，人物原型是陶勇，戰(zhàn)斗比電視劇更加慘烈。
將小說和現(xiàn)實結(jié)合起來，你還能簡單地說《亮劍》是部爽劇嗎？
同樣《團長》雖然看上去真實，但它劇中的原型是松山戰(zhàn)役，那場戰(zhàn)役中國軍2萬人打日軍1300人打得難分難解，最終國軍傷亡7783人，日軍傷亡1200多人。
從數(shù)字上看完全是“傷敵八百，自損一千”啊，可是電視劇里卻對這個情節(jié)進行了拔高，因為有了所謂的人性刻畫，所以給人感覺才很真實。
所以，在皮哥看來，《亮劍》拍得這么粗糙，穿幫鏡頭不斷，全部的戲都在冬天拍完，依然能俘獲一代人的心，證明了它絕不是一部簡單的爽劇。
《團長》固然深刻，但拍攝背后事故頻發(fā)，劇組捉襟見肘，成片缺斤短兩也是事實。
所以，單純從豆瓣評分入手評價這兩部劇的高低，并不準(zhǔn)確。
兩部劇都是頂級好劇，哪到底是誰更勝一籌呢？
其實，要解決這個問題，我們拋除掉豆瓣評分，從兩劇創(chuàng)作的3個角度來對比，它們間的差距，自然就出來了——
第一個角度：我們是追求生活的真實，還是藝術(shù)的真實？
《團長》選擇了前者，《亮劍》選擇了后者。
電影《吉祥如意》里展現(xiàn)了這兩種矛盾，扮演女兒的演員和女兒的人物原型在一個畫面里出現(xiàn)，結(jié)果真實的女兒面對父親無人贍養(yǎng)態(tài)度冷漠，甚至玩起了手機；大鵬找來的“女兒”面對同樣的情況卻瞬間入戲，眼帶淚痕，眉鎖陰云。
你作為觀眾，你希望看到上面哪一種真實？
同樣看一部抗戰(zhàn)劇，你希望看到哪一種真實？
一方面，《團長》拍得更真實，龍文章帶的這幫“戰(zhàn)場草包”貪生怕死，就像電視機前唯唯諾諾的我們，可這些真的是觀眾在茶余飯后希望獲得的消遣嗎？
所以這幾年網(wǎng)上也流行一種說法：生活已經(jīng)很累了，我想看點開心的。
而這些觀眾希望看到的真實，就是李云龍那樣的叱咤風(fēng)云談笑風(fēng)生的真實，是一種藝術(shù)升華后的真實。
就像《覺醒年代》里的李大釗一樣，張桐在飾演這個角色時生怕自己演得不真，導(dǎo)演告訴他你就不是在演真實的李大釗，而是在演觀眾心中的李大釗。
《亮劍》就是抓住了這種真實。
第二個角度：我們選擇怎樣的歷史觀？
《亮劍》和《團長》分別代表了兩種歷史觀。
《亮劍》代表的是英雄史觀，即少數(shù)人創(chuàng)造了歷史，看完這樣的劇，你會產(chǎn)生一種錯覺，感覺是李云龍和小兵張嘎打跑了日本人，中國要是有100個李云龍，早就把入侵者趕跑了。
《團長》代表的是唯物史觀，即創(chuàng)造歷史的是普通的大眾，是劇中那幾個貪生怕死隨后又戰(zhàn)勝恐懼的普通人。
從學(xué)術(shù)的角度看，當(dāng)然是《團長》的歷史觀更值得推崇。
但對于大多數(shù)觀眾而言，他們看的是電視劇，電視劇本就是大眾通俗藝術(shù)，在創(chuàng)作上符合大眾的愿景也是有必要的，畢竟現(xiàn)實已經(jīng)殘酷，讓大家過過英雄主義的癮也無妨。
第三個角度：我們選擇怎樣的格局？
皮哥曾經(jīng)談?wù)搼?zhàn)爭片時說過，好的戰(zhàn)爭片是讓人對戰(zhàn)爭產(chǎn)生恐懼，爛的戰(zhàn)爭片讓人對觀眾產(chǎn)生向往。
看完《亮劍》，你會覺得戰(zhàn)爭很熱血，恨不能自己去戰(zhàn)場上揮兩斧子。
看完《團長》，你會覺得還是算了，寧做太平犬，不做亂世人。
從這個角度看，當(dāng)然是《團長》更高明。
但我們今天談?wù)摰牟皇请娪埃请娨晞 ?/p>
電影是第七藝術(shù)，是你花50大洋，接受藝術(shù)熏陶和思想啟迪的東西，你花了那么大精力，當(dāng)然要看到更高級的東西。
電視劇就是通俗的藝術(shù)，是你吃了晚飯打發(fā)時間的消遣，你上了一天班，還準(zhǔn)備通過看個電視劇再上一課嗎？
所以討論到這里，答案已經(jīng)不言自明了。
皮哥想要說的觀點總結(jié)如下：
如果兩部劇非要比個高低，那從創(chuàng)作的角度看，《亮劍》適合拍成電視劇，《團長》適合拍成電影，既然都是電視劇，當(dāng)然是《亮劍》更勝一籌了。
但如果你依然還對其中一部存在“成見”，那也無傷大雅，看自己喜歡的另一部就可以，電視劇本身就是為觀眾服務(wù)的，在拍攝時也就有了各自的目標(biāo)群體定位，我們根據(jù)自己的喜好“對號入座”就好。
總之，《亮劍》在傳播度和影響力上達到了抗戰(zhàn)劇的最高峰，而《團長》在思想性上達到了抗戰(zhàn)劇的最高峰，從電視劇的品質(zhì)而言，皮哥認(rèn)為兩部劇都值得入坑，都值得我們一遍遍反復(fù)品味。
文/皮皮電影編輯部：一粒雞
?原創(chuàng)丨文章著作權(quán)：皮皮電影（ppdianying）
未經(jīng)授權(quán)請勿進行任何形式的轉(zhuǎn)載
