-實戰和成長連接 -

4月16日十間坊實戰賽初評會在長沙北辰洲際啟動，來自華中賽區的15位參賽設計師經過報名海選入圍進入第一輪評審。

上午8點30分，何武賢評委、組委會廖瑋女士與地方設計師前往兩個工地進行實勘，因項目體量和難度較大，需要親臨工地現場。

中昝裝飾建筑設計昝學超團隊參賽工地實勘

湖南安杰斯設計周學明參賽工地實勘

通過現場的實勘，評委對景觀園林、空間布局、色彩搭配、軟裝陳設方面進行指導和點評。實勘工地行程結束后，因三位參賽設計師在外地，不能到現場，三方視頻通話進行方案闡述和點評。

參賽選手：劉春華｜城市：荊州｜設計單位：藝佳實創裝飾｜參賽項目：楚天都市朗園｜定調：現代中式｜面積：145平米

何武賢評委點評：廚房跟客廳之間增加互動和有趣性，客廳前面的空間不夠緊湊，再適度調整，會更精彩。這套項目精彩的地方在于空間的開放性，要做得更到位，陽臺出去部分要更著重發揮一下。

參賽選手：肖 敏｜城市：常德｜設計單位：A+美作｜參賽項目：頂豐會｜定調：新中式｜面積：490平米

何武賢評委點評：對于空間的布置沒什么意見，這是一個商業空間，要注意衛生間部分的比例，預留多一點給女性，期待落地效果。

參賽選手：朱斌｜城市：常德｜設計單位：湖南蜜碼裝飾設計｜參賽項目：萬達湖公館｜定調：新中式｜面積：175平米

何武賢評委點評：對于平面規劃沒什么意見，風格用的是目前最流行的新中式，可以嘗試突破，例如天花板不用對稱和拉線，空間中過多的線條會干擾空間，需要小心處理，新中式盡量簡約一些，減少別人的影子，增加自己的思考。

下午14點30分，12位參賽設計師悉數登臺演講，3分鐘闡述項目方案，難度和緊張都有，會前一遍遍彩排和背臺詞。

現場評委由何武賢、陳志斌、王勝杰、安勇、胡國梁、廖瑋女士擔任。以下是演講實錄和評委點評精選，5月31日前歡迎繼續報名。

參賽選手：蒲東靚&潘孝建｜城市：常德｜設計單位：湖南十倉裝飾設計｜參賽項目：常德萬達湖公館｜定調：法式｜面積：180平米

方案概述：項目客廳對著常德中心地段白馬河文化廣場，那里有一個很漂亮的音樂噴泉。業主四口之家，我們在設計上考慮合理性、功能性、安全性、生活性。男主人是做建筑施工的，女主人是全職太太。他們比較喜歡美食、烹飪、旅行。

原始平面圖的客廳、餐廳和生活陽臺公共區域是比較狹長的，通風采光有遮擋。廚房開了一個90公分的門洞，做“L”型的櫥柜，但是不太好用。房間的走廊層高是2.75米，會感覺壓抑。解決方案上，把餐廳和生活陽臺那面墻拿掉，擴大面積，增強通風采光的效果，并且在生活陽臺增加一個島臺。廚房做了推拉門，成為一個單獨的空間，增加空間利用率。

何武賢評委點評：從平面布置上，沒有大的問題。其中女孩臥室的空間分配可以大一些，衣柜做“L”型都可以，空間就會增加。

陳志斌評委點評：你用了法式的主題打造空間，在空間節奏上還有細節可以挖掘。所謂法式里面某一個情境能否呈現，巴洛克的經典元素你是如何呈現的，是否做了針對性的個性化的轉換。從歷史到設計的延伸能否有所呈現，有很多功能還可以商榷。

參賽選手：李超｜城市：婁底｜設計單位：星藝裝飾｜參賽項目：檀香山｜定調：美式｜面積：160平米

方案概述：我在上海有五年的設計經驗，機緣巧合之下來到了湖南婁底，認識了業主，他是做建筑工程的，目前單身。房子是常規四房兩廳的戶型，但他只要一個房間。這個戶型有個很大的問題，就是承重點比較多。

我把空間里所有能打的墻基本全部敲掉了，主臥是套間形式，客廳、餐廳、茶室、廚房是開放的。房子是南北通透的，做了東廚加西廚和一個餐廳。進門的電視背景設計成兩半，添加了驚喜。

王勝杰評委點評：客廳的墻為什么會把茶室、電視柜和屏風以這個方向放？在效果圖上，看不到電視柜跟屏風延伸出來的結點是怎么處理的。沙發不一定要靠墻，要看用什么樣的沙發來形成整體空間。

客廳右手邊的拐角沒有處理好，我們是用室內設計的手法解決建筑的缺陷。書房整體的規劃是方方正正的，忽然拉個斜線，不一定要用平開門。細節就是住臥的衣柜放在一個角落，其實可以形成一個小衣帽間，不一定要做成實體墻。這么小的房子都有衣帽間感覺完全不一樣，麻雀雖小五臟俱全，這就是幫客戶增值的地方。

胡國梁評委點評：目前方案感覺很壓抑，色彩要做得明快一點，歐式的色彩不要過于沉重。陽臺客廳有挺多沙發，功能細化上的設計考慮還不周全。你把臥室、書房放在一個空間里面，通過客廳和主臥室的入口地方，是個斜角的處理，形成了很多碎片化的空間，不太好。如果是我的話，會有個過度的處理。廚房、操作臺和餐廳顯得有些簡單，還需考慮更加細化。

參賽選手：陳志｜城市：常德｜設計單位：常德居眾裝飾設計｜參賽項目：德商.匯景城｜定調：北歐風格｜面積：130平米

方案闡述：男主人從事廣告設計，喜歡喝茶，女主人喜歡烹飪、美食。設計理念幾個關鍵詞：藝術、美食、成長、溝通。

采取開放式廚房的設計，滿足了女主人對美食的喜愛和DIY的需求，開放的空間滿足了男主人對收藏、品茶的需求。陽光下午茶、家庭美食日、陪伴傳遞我設計的中心思想。

何武賢評委點評：你另外一個方案是客廳親子娛樂區，應該打通，跟書房貫穿是一個亮點，這樣空間從入口處的歪斜是個趣味，讓我們覺得有亮點。用幾何圖形的板塊開創空間。但是你現在在一個特殊的條件里扭回傳統的形式，這個有點可惜。空間挑戰很小不是很大，但是你沒有好好的善用天生不一樣的地方去發揮創意。如果來得及可以做一些板塊的扭轉，會很有意思。

安勇評委點評：從布局來看，沒有把藝術、美食、陽光、主題更好的融入進去，整個空間布置得比較平均。在入口的兒童娛樂區，這邊又有個親子娛樂區，兩者之間的關系是怎樣的？在開放式廚房中，增加一些變化和功能，真正像你表述的它有延展性，今后是可以拓展的。

參賽選手：章文敏｜城市：長沙｜設計單位：拾坊設計｜參賽項目：永州市加州小鎮｜定調：現代｜面積：400平米

方案概述：：業主他收入穩定，愛車如命，同齡如我，工作范圍很大，經常在其他城市喚醒自己的黎明，同時他是兩個娃的奶爸。在買了一套房子之后開始思索什么樣的生活有真正的自己？我說有光就有自己，靈魂里有光就有方向，于是就開始了尋光之旅。

在負一樓給生活注入了強烈的儀式感，一個非常大型的車庫，做了一個迎賓廳、酒臺配合一個小花園加BBQ。

一層是整個空間連接外部的第一印象，是一個收入圈層居住的代表形象，所以精致是最基本的需求，在這上加入道家思想。采用一個房間與中間的采光區域做了榻榻米，營造一個花鳥園林，體現在均衡法則之下的人文情懷。

二樓的空間選擇把衛生間進行單獨的干濕分區，方便老人與小孩的交互使用。

三層空間是獨立的套間，在臥室、衣帽間、書房、陽臺、樓道通通有自然光線與人造光源的引入。在三樓的采光風屏上搭建玻璃頂，打造一個特別大的浴室。整套方案配色，以中性色和低保的溫和顏色為主，為未來的調整留下了很大的空間。

王勝杰評委點評：整體放的參考圖，是很多設計師和客戶溝通的工具。但是有個危險，到最后可能演變成一種抄襲的方向。你對整體軸線的把握還不錯，該有的都有，區域分配和位置也沒有很大的問題，期待看你的整體效果。

陳志斌評委點評：從伱講解來看可圈可點，呈現了非常強的策劃能力，接下來還可以做的事情，比如說做一些SU的模型分析，空間、采光基本的結構可以做一番更直觀的展示。平面圖與講解之間的關系，讓我們看了很花，還可以更講究。

參賽選手：昝學超&曾煌&劉想&殷華超｜城市：長沙｜設計單位：中昝裝飾建筑設計｜參賽項目：水映加州｜定調：簡約現代美式｜面積：1200平米

方案闡述：入戶門太小了，不能遮風避雨，同時對面別墅的仰角是對著入戶門，所以做了加建處理。一樓的會客區域采光不到位，做個大落地玻璃，中間植物景通過陽光灑在里面。餐廳呈現的是簡約，新東方帶一點淡淡的禪意。二樓原始結構是個落地窗戶，缺少對應關系，把餐廳的墻以及原來的窗戶做了背景墻，兩側做落地窗戶，讓陽光灑進來。三樓同樣是比對。

何武賢評委點評：這個項目是一個大制作，你的挑戰比一般人高，平面是蠻完整的，沒有什么好挑剔的。這個案子最大的亮點在于，地下室上面有一個天窗，當我們到了負一層的時候，看到這個景，上面有光線灑下來，這張圖看起來蠻賞心悅目的。

材質運用上出現了一個危機，畫出來的圖偏傳統了。一樓的燈光效果不好，電視柜下面的線條也比較老氣。

安勇評委點評：這個平面處理很老道了，看效果圖覺得這個空間稍微硬了一些，可以增加一些軟的東西。

參賽選手：游昌群｜城市：郴州｜設計單位：三原裝飾｜參賽項目：會所｜定調：中式｜面積：600平米

方案闡述：業主是個開發商，兄弟兩個，以大哥為主。會所的主要目的是親朋好友聚會的場所。空間面積比較大，這是個優點。這是三個連在一起的區域做成一個會所，還有個公共區域。分成會客區，包含了臺球桌、單獨的茶室，另外劃分一個單獨區域。東邊朝向是住房區域。前期溝通做了四張效果，還比較滿意，已經通過了。

胡國梁評委點評：600平米的房子住了有點慌，平面圖至少兩個家庭，根據業主的特性，你是比較了解的，這么大的宴會廳，幾十個人，那自己家庭內部用餐怎么辦？

陳志斌：我感覺你把精力放在了技術上，從平面的劃分、空間安排，揣摩業主的用意。這么大的餐桌天天這樣的話，會很難受。比如說有個中間的尺度，6-8人的小桌，周末小住的時候，餐廳與宴會廳緩沖的度這樣會更好。

效果圖的表現，除了大的宴會廳以外，色調太接近，沒有拉開，可能是光線的原因。第二個是很平均，像天花的格子為什么會那樣分布，相對宴會廳來看會好一點，因為它也不是太高，所以你拉了一個大的圓形的頂。在挑高大廳的處理上有點隨意，沒有雕琢很到位。

參賽選手：莫縣&李甬&張小龍｜城市：長沙｜設計單位：曲界·之間設計機構｜參賽項目：茶空間｜定調：新中式｜面積：300平米

演講闡述：在一個很偶然的機會接觸到這個項目，一個企業家叫我設計一個企業對外展示的空間，這是一個做黑茶的企業，甲方的想法是用一個現代人的手法表現厚重的、傳承的黑茶文化。

我想利用大自然的元素，山、水、木、石、光，在入口的位置種了一棵銀杏樹，旁邊放一個非常大的水缸，水不停的往外溢，這是一條細細的回字形的小水溝，在中間種了一些茶樹，水不停的圍著茶樹在轉，水為財，甲方比較喜歡。

在入門處做屏風，放一些石頭，用柜子隔開三個通道，直到會客區，增加傳統文化的儀式感和節奏感。通過樓梯上到二樓，二樓是一個VIP的茶室和一個辦公室，這里是個挑空可以看到下面的會客區。對于光的運用，我用了大面積的落地玻璃，用木格子過濾光線，光線照射進來，通過木格柵斑斑點點的落在地上、墻上的感覺很漂亮，通過木格柵還可以看到窗外的銀杏樹，朦朧的美好。

何武賢評委點評：門前的景觀，不要做太高的臺子，盡量親地。你整個原木、實木的色系很和諧。對你的符號有點要求，不要過渡太多的具像的符號，要內化，符號雖然很容易掌握，有時候它對我們也是一種傷害。

二樓看起來怪怪的，樓梯旁邊跟客廳之間的那一長條是空的話，就需要表現。廁所也很特別，可能不好用。你要注意洗手臺放了一個雞蛋，小小的空間人站的位置是否合理，你可以往右邊要一點空間回來。

胡國梁評委點評：從空間布局來講，進來的樓梯很別扭，要把這個樓梯做得很漂亮很難，這個樓梯也很普通。其實它可以是個功能性的，有時候可以成為一種景觀性的東西。

參賽選手：鄒沐川｜城市：長沙｜設計單位：沐川設計工作室｜參賽項目：歐萊雅郡｜定調：中式、法式｜面積：500平米

方案闡述：業主是在國外上學，父母不住在這邊，需要有一個電梯。樓梯從車庫進來的地方，把原來的樓梯改了一個方位，再把影音室以及衛生間下面的空間抬高了一點，利用隔層的空間，下面做了進門的鞋帽間和地下室的酒窖，使負一樓的各層空間舒適性更好一點，影視間可以直接下到酒窖。

一樓的廚房和餐廳比較小，換了一個方位，餐廳看到到天井的景觀，客廳也擴大了。二樓有女兒房的套間和一個客房，把原來的露臺變成陽臺。三樓是主人房的套間，房間的陽臺空間比較小，所以在頂上加了一個露臺，從主人房這邊過去的。

王勝杰評委點評：電梯的位置有點別扭，你很聰明的把這些隱蔽的空間丟到這負一層，比如影視廳、會客就在那里。

樓上你把客廳位置放大是對的，空間感是有里面，關鍵你沒有很好的處理斷掉的部分。我們要把缺陷轉成優勢，都是可以完善的部分。例如衣帽間的私密性、衣柜的形狀、人使用的習慣、衛生間的分區擺放等等的細節考慮。

參賽選手：孫婷｜城市：長沙｜參賽項目：和美新城｜定調：混搭｜面積：180平米

方案闡述：業主是五口之家，兒子5歲準備上學，喜歡藍色，喜歡美國隊長。業主需要足夠多的儲藏空間，喜歡不同特色的家具和陳設。

戶型上廚房的面積小，電器設備的擺放和收納空間不夠，餐廳區域有一面墻，擋住了外面的美景。儲物間比較狹小，不好利用。客廳外面的陽臺景觀是最好的，考慮做一個品茶的區域。

陳志斌評委點評：在功能空間，整體平面里面功能細節是花了心思的，對收納的體系、柜體的安排是相對飽滿的。陽臺做了很多的休閑空間，這也產生了一個問題，該敞的地方要敞開，該功能化的地方要到位，例如衣帽間要更加飽滿，這些方面可以做得主次關系更清晰。

參考圖片的擺放上，跟空間沒有對應關系。美國隊長設計的轉換需要更巧妙，還應該打磨得更細。

參賽選手：周明｜城市：岳陽｜設計單位：湖南青蘆設計&香港D&M設計事務所｜參賽項目：自建別墅｜定調：民宿｜面積：420平米

方案闡述：我今天主要是來講一個關于歲月靜好的故事，歲月是擁有一段美好回憶的過去，我們可以通過改變身邊的環境引人入勝，流連忘返。這是我們需要改變的難處，也同時是亮點所在。項目坐落于寧鄉市白云湖的小村莊中，建筑面積是420平米，它是一個三合苑。客戶想要解決的問題是，能夠讓他的兒女在成長之后來到這里重拾樂趣。

考慮到它的建筑結構和地理區域的特性，分為幾個區域：生活功能區、生活休息區、外院景觀、內院景觀區，以及外院的娛樂和內院的會客區域。

一共有兩層，第二層只有一個空間，需要把陽光、書房、榻榻米、景觀陽臺、臥室、洗衣間、衛生間、淋浴間、衣帽間集合于一個空間之內。在材料、風格、色彩上盡量選擇原木、竹子、瓦片、青磚、紅磚這些材質進行點綴。

何武賢評委點評：屋檐的紅邊太紅了，如果你要變成一個比較老舊的，你只要把那個部分加點灰，會有歲月感。在尊重居民自發性的意識下，設計師要懂得去調和。中間枯山水的不要那么具象的表達，你可以選擇一個角落的方式，日本枯山水本身就是低調，不要那么規則。

參賽選手：周學明｜城市：長沙｜設計單位：湖南安杰斯設計｜參賽項目：北緯28度｜定調：簡美｜面積：550平米

方案闡述：這是一個位于湖南長沙河西的別墅項目，改建后的建筑面積是550平米，分為地面三層和地下庫一層。業主是80后的創業者。改建后所有的采光、通風、軸線關系相對比較理想，做室內的深化設計時，進一步把軸線關系、對比、對稱呼應關系優化了。負一層是聚會、休閑、娛樂、設備和保姆間的空間，一層待客、會客、廚房、餐飲和客房的空間，左側所有的門廳和餐廳是擴建出來的。二樓根據家庭成員分布了三個標準的套房。三層是業主夫婦兩人的使用空間，做了一個獨立的書房、閱讀區域、衣帽間、梳妝間和衛生間。

這個案子最棘手的問題，也是最好處理的地方，是兩戶挨在一起。擴建后兩戶的間距非常的狹小，經過與鄰居協商，做了一個整體的園林規劃，利用建筑的夾角做了一個景觀的疊水區域，包括階梯式的卡座沙發休息區和兒童游樂區。

安勇評委點評：我比較喜歡這一套，整個的布局蠻合理的，但是在制圖方面可以做得更精準一些。在三樓的樓梯可以畫完整一點，盡管你用語言表述了。兩棟樓之間的景觀規劃，你還是動了很多的腦筋，整體融為一體。

參賽選手：李 強 ｜城市：瀏陽｜設計單位：叁十玖度空間設計｜參賽項目：瀏城山院｜定調：民宿｜面積：460平米

方案闡述：這個項目位于湖南瀏陽，是一個二手房的自建房別墅。業主是個自由職業者，他投資一些民俗客棧，比較喜歡簡單、禪味的空間。功能的需求是兩夫妻，暫時一個小孩，可能會考慮二胎，父母是一起住的。整個房子的結構三層，最大的問題是十多年的磚混構造，結構基本不能動，如何在不能動的框架下達到業主個性化的需求，是最大的設計難點。

布局上一樓是客廳、玄關、餐廳、衛生間、客房，在一樓后面加建了一個生活區的廚房和設備間。把父母房放在二樓，因為年齡比較大，把一樓、二樓、三樓原來的衛生間全部打通，加建了一個電梯，方便父母的上下。

我希望達到自然與室內、人與自然的共融，考慮了很多科技化、人性化的東西相結合。三樓有個很好的陽臺，可以眺望遠方的美景，把外面的景引入到室內。

王勝杰評委點評：整個感覺看不到民宿風，如果是民宿風就延伸，樓下空間真的是太素了。民宿到底是什么？這個詞語已經被濫用了，要把這些抓到點。做設計之前，你是要有一套整體方案的概念，要用什么元素，再去深討這個元素怎么推展。怎么結合空間，功能才能結合在里面，大家用了一些比較表面的東西，我覺得你還有很多的空間可以伸展。

華中賽區實戰賽現場簽約

何武賢評委最后總結：“大家的框框套得很緊，雖然有進步，就是太慢了，腳步應該快一點。目前一線城市，所接受的資訊是跟國際接軌，目前所呈現出來的還是傳統的東西，希望在華中賽區有更加不一樣的大膽的做法，上升的空間還有很大。

我相信經過十間坊的比賽，通過評委專業現場的點評，當下就醒來了，期待我們腳步跨大一點。”

接下來通過第一輪pk的晉級設計師，需要對項目進行深化和落地，在方案有更多自己思考的呈現，彰顯青年設計師的力量，恭喜以下華中賽區晉級設計師。

長沙名仕大宅-沐川設計工作室設計總監鄒沐川

長沙中昝建筑設計總監昝學超

長沙安杰斯裝飾設計總監周學明

長沙個人工作室孫婷

長沙拾坊設計總監章文敏

曲界·之間設計機構總設計師莫縣

瀏陽叁十玖度空間設計機構設計總監李強

郴州三源裝飾設計總經理游昌群

湖南青蘆設計總監 周明

常德居眾裝飾設計創意總監陳志

常德十倉裝飾設計總監潘孝建

常德A+美作肖敏

常德蜜碼裝飾設計總監 朱斌

荊州市藝佳實創裝飾劉春華

-The End-