不得不說，江西國控將第二次通報的發(fā)布時間放置于凌晨1點前后，而不是此前媒體言之鑿鑿報道的周二下午6點半，可見確實是用心了，相較于夜深人靜的凌晨時分，黃金時間六點半發(fā)布，受到的關(guān)注度繼而不同，顯然是有高人指點。

不僅發(fā)布時間可以選在凌晨，發(fā)布的內(nèi)容措辭也是字斟句酌，點到為止，說一半留一半，畢竟，這種僅憑當事人自述就形成的所謂調(diào)查結(jié)果，在職能部門介入之后很容易翻車，可能江西國控第二次通報之所以“猶抱琵琶半遮面”，也是避免把話說得太死，擔憂日后被打臉面子掛不住。

先來針對性地說說第二次通報結(jié)果，關(guān)于周劼家屬的職務(wù)問題，這都是禿子頭上的虱子，明擺著的事，通報不可能存在虛假。其一，周劼的父親是四級調(diào)研員，對應(yīng)級別大體相當于“副處”，在這點上，周劼應(yīng)該是不存在撒謊。

只是，令人疑惑不解的是，江西國控在通報中稱“經(jīng)核，周父職級晉升符合有關(guān)規(guī)定”。顯然，這不是畫蛇添足，而是意有所指。但江西國控并非周父的供職單位，亦非組織部門，更不是紀檢部門，他們有什么資格“核實”員工父親的“職級晉升”程序，這豈不是“貓拿耗子多管閑事”？

其二，在通報周劼家庭資產(chǎn)情況時，江西國控明確注明的調(diào)查依據(jù)是“經(jīng)查不動產(chǎn)權(quán)證和付款憑證”，周劼本人及其父母名下共計住房6套、總面積705㎡，在2006年至2022年間先后購得，購入總價654.7556萬元；商鋪2個、總面積約82.71㎡、購入總價191.16萬元。其中，貸款253萬元。

江西國控調(diào)查核實員工及其全家房產(chǎn)，似乎除了“房產(chǎn)證和付款憑證”之外，也沒有什么其他手段了，但這種話術(shù)卻讓人生疑，周劼家庭是不是存在沒有不動產(chǎn)權(quán)證的房產(chǎn)？周家是不是存在不在周劼周父周母名下的房產(chǎn)？周家女兒也就是周劼姐姐名下的房產(chǎn)要不要核實？

另外，周劼除了描述房產(chǎn)商鋪還提及了汽車，周家資產(chǎn)除了不動產(chǎn)，是不是還存在有價證券，現(xiàn)金和存款？當然，這些調(diào)查也絕非江西國控的責任，他們有沒有資格調(diào)查員工家庭財產(chǎn)也存在疑問，但江西國控的通報使用此等拙劣話術(shù)，就試圖為波及范圍很廣的一起炫富事件“蓋棺定論”，未免太過舉重若輕。

其三，江西國控稱“周劼的多條朋友圈為編造”，卻只著重核實了兩點，一是“不存在某省領(lǐng)導給他遞香煙的事情”，這只是“周劼出于個人炫耀”，到底怎么核實的通報沒說，但周劼連續(xù)在多條朋友圈里提及“1200元一條”且“買不到”的藍利群，在幾百萬房產(chǎn)都確有其事的情況下，他會用一根壓根不存在的煙炫耀，似乎很難自圓其說。

對于周劼喝“20萬元一斤的茶葉”的調(diào)查，江西國控斷定是周劼“虛榮心所致”的依據(jù)，僅僅是綠湖豪城某茶葉店“店主介紹”，這種自說自話的不嚴謹核實結(jié)論，能不能作為確認周劼單純是炫耀的證據(jù)，想必每個人都在心里有一桿秤。

最后，江西國控還表示，“下一步將根據(jù)有關(guān)情況和線索，繼續(xù)深入調(diào)查，依法依規(guī)處理并及時公布”，這種套話司空見慣，至于會不會有第三次通報，就只能“呵呵”了。

但并不是重點，重點是即便江西國控承諾“下一步將根據(jù)有關(guān)情況和線索，繼續(xù)深入調(diào)查”，其實就是等于明白無誤地告訴外界，不管怎么調(diào)查，針對周劼炫富一事的調(diào)查主體，依然是江西國控。

誠如網(wǎng)友總結(jié)的那樣，必須要說，周劼是個誠實的孩子，在普通人朋友圈都是“僅限3天可見”的背景下，為他的勇敢點贊；周劼整個家族都在江西交通系統(tǒng)，堪稱世襲之家；出了問題，總是開展內(nèi)部調(diào)查，調(diào)查獨立公正存疑；處處享受世襲，戳痛了老百姓的痛點。

仔細梳理江西國控通報背后的潛臺詞，并不是否認江西國控凌晨加班加點發(fā)布通報的調(diào)查核實努力，而是真心希望，不要在一次次無疾而終的“高居輕放”循環(huán)往復(fù)中，把公信力消磨殆盡。最終變成如同網(wǎng)友戲言的那樣，所謂調(diào)查，對于有背景的群體而言就是“如何圓謊”。

畢竟，社會并非“西游記”，不能生于荒野的妖怪要打，那些有后臺的妖怪就被后臺領(lǐng)走了，換個崗位繼續(xù)光宗耀祖。