“還我，軍功章！”一位抗戰(zhàn)老戰(zhàn)士的含淚訴求 - 社會(huì)

蘇州工業(yè)園區(qū)湖畔天城小區(qū)內(nèi)，洋溢著祥和的節(jié)日氣氛。人們并不知道，此刻，住在該小區(qū)內(nèi)的一位耄耋老人，卻在窗口默默地留著眼淚。她叫顏楓，是一位抗戰(zhàn)老戰(zhàn)士。她曾經(jīng)在沙場(chǎng)出生入死，拼死與日本鬼子搏殺。她屢立戰(zhàn)功，僅自己就獲得三級(jí)獨(dú)立勛章、解放勛章等榮譽(yù)。她為人祥和，備受軍區(qū)干部群眾的尊重和愛(ài)戴。然而，就是這樣一位抗戰(zhàn)老戰(zhàn)士，卻為了討回屬于自己獲得的那些“軍功章”，而不得不在人生最后段，頑強(qiáng)地和自己的大兒子梁渤海做著最后的“抗戰(zhàn)”。

“這些榮譽(yù)不僅屬于我，還屬于我的先生和戰(zhàn)友”。顏楓哭泣著訴說(shuō)了發(fā)生在她身上的痛苦經(jīng)歷。她的先生梁從學(xué)是中國(guó)共產(chǎn)黨優(yōu)秀黨員、久經(jīng)考驗(yàn)的忠誠(chéng)共產(chǎn)主義戰(zhàn)士、無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家、中國(guó)人民解放軍優(yōu)秀的軍事指揮員、中國(guó)人民解放軍高級(jí)將領(lǐng)。1955年被中央授予中將軍銜，于1973年去世。讓顏楓痛苦的是，自己的軍功章被大兒子梁渤海奪走，連丈夫梁學(xué)從的軍功章也被他全部占有。

為了討回這些軍功章，她和大兒子梁渤海理論了多年。終于，在一次“大爆發(fā)”后，致骨折嚴(yán)重受傷，為避免再次遭受更大傷害，由女兒梁兵從南京自己家中接至蘇州梁兵家暫住。

“和大兒子梁渤海講理，他橫豎不聽(tīng)，自己還受了傷。但我不會(huì)為此罷休”。顏楓說(shuō)：“從那一次后，她再也不想看到這個(gè)不孝的兒子。并通過(guò)南京市人民法院起訴梁渤海”。這場(chǎng)官司通過(guò)一審、二審最終于2016年11月10日，由南京市中級(jí)人民法院作出終審判決。終審判決書(shū)十分清晰地還原了這位抗戰(zhàn)老戰(zhàn)士希望梁渤海返還這些軍功章的述求。關(guān)于這些軍功章的名稱(chēng)，南京中院的終審判決書(shū)上清晰地寫(xiě)著：1、顏楓向一審法院起訴請(qǐng)求：梁渤海立即返還梁從學(xué)所有的一級(jí)八一勛章一枚、一級(jí)獨(dú)立勛章一枚、一級(jí)解放勛章一枚、勞動(dòng)模范獎(jiǎng)?wù)乱幻丁⒍山瓌倮o(jì)念章一枚。2、梁渤海立即返還屬于顏楓所有的三級(jí)獨(dú)立自由勛章一枚、解放獎(jiǎng)?wù)乱幻丁⒖箲?zhàn)勝利60周年紀(jì)念章一枚、抗戰(zhàn)勝利70周年紀(jì)念章一枚、解放紀(jì)念章一枚。

南京市人民法院一審時(shí)就已認(rèn)定事實(shí)并作出判決。梁渤海應(yīng)于判決發(fā)生法律效力十日之內(nèi)返還梁從學(xué)遺留的一級(jí)八一勛章一枚、一級(jí)獨(dú)立勛章一枚、一級(jí)解放勛章一枚、勞動(dòng)模范獎(jiǎng)?wù)乱幻丁⒍山瓌倮o(jì)念章一枚及顏楓所有的三級(jí)獨(dú)立自由勛章一枚、解放獎(jiǎng)?wù)乱幻丁⒖箲?zhàn)勝利60周年紀(jì)念章一枚、抗戰(zhàn)勝利70周年紀(jì)念章一枚、解放紀(jì)念章一枚。同時(shí)，一審還判令返還居民戶(hù)口簿一本、復(fù)員證一本、高齡補(bǔ)助金卡一張、烈士撫恤金卡一張。

在南京市中院二審過(guò)程中，顏楓還提交了包括1973年中國(guó)人民解放軍總政治部頒發(fā)的《革命烈士犧牲證明書(shū)》及其存根、1988年民政部頒發(fā)的革命烈士證明書(shū)及其存根、2014年民政部頒發(fā)的烈士證明書(shū)及其存根。其中，《革命烈士犧牲證明書(shū)》存根在“主要遺物”中載明，梁從學(xué)“遺物全由其愛(ài)人顏楓同志保存”。《烈士證明書(shū)》存根載明執(zhí)證人是顏楓。證明目的是梁從學(xué)去世后，其遺留的勛章等物品由顏楓保存。

終審判決書(shū)上寫(xiě)著，梁從學(xué)由多為繼承人，在各繼承人就勛章等物品的保存不能協(xié)商一致的情況下，應(yīng)當(dāng)由最適合的繼承人直接保存。本案中，一審法院認(rèn)定顏楓為梁從學(xué)勛章、獎(jiǎng)?wù)隆⒓o(jì)念章的適合保管人，并無(wú)不當(dāng)。首先，顏楓提交的《革命烈士犧牲證明書(shū)》及其存根載明，梁從學(xué)遺物全由其愛(ài)人顏楓同志保存，《烈士證明書(shū)》存根則載明執(zhí)證人是顏楓，在相關(guān)證書(shū)出具后，梁渤海及其子女并未對(duì)此提出異議。梁渤海稱(chēng)證書(shū)不能反映客觀實(shí)際，但對(duì)此未提交相反證據(jù)予以證實(shí)，南京中院不予采信。其次，顏楓曾經(jīng)立過(guò)遺囑，稱(chēng)梁從學(xué)的勛章、獎(jiǎng)?wù)碌任锲芬恢庇绕湔洳卦谏磉叄翰澈⑴c了顏楓立遺囑之事情，亦未提出異議。第三，顏楓與包括梁渤海在內(nèi)的六個(gè)子女共同協(xié)商確定的家庭會(huì)議備忘錄明確，勛章“放在家中瞻仰”一審法院認(rèn)定指的是放在顏楓居所并無(wú)不當(dāng)，勛章放在顏楓處保管，便于顏楓的六個(gè)子女在履行對(duì)顏楓的贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)瞻仰梁從學(xué)的遺物。第四，勛章、獎(jiǎng)?wù)隆⒓o(jì)念章是梁從學(xué)光榮革命生涯的見(jiàn)證，亦是梁從學(xué)遺囑的共同榮耀，在無(wú)證據(jù)證明梁從學(xué)有遺愿的情況下，未經(jīng)相關(guān)繼承人一致協(xié)商，包括梁渤海在內(nèi)的任一繼承人皆不準(zhǔn)擅自作出包括捐贈(zèng)在內(nèi)的處分行為。南京市中級(jí)人民法院的終審判決書(shū)上寫(xiě)道:“綜上所述，顏楓作為梁從學(xué)的配偶，與梁從學(xué)共通經(jīng)歷艱苦的革命歲月,伉儷情深，顏楓應(yīng)屬于勛章、獎(jiǎng)?wù)隆⒓o(jì)念章的適合保管人。梁從學(xué)的離休證、烈士證明書(shū)因與勛章、獎(jiǎng)?wù)隆⒓o(jì)念章具有共同的人格紀(jì)念載體性質(zhì)，故亦應(yīng)由顏楓一并保管為宜。現(xiàn)梁渤海將上述物品移至他處、致顏楓不能追思悼念，顯屬不當(dāng)。顏楓訴請(qǐng)要求梁渤海返還上述物品，一審判決予以支持，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以維持。

顏楓說(shuō)，判決已經(jīng)生效，但執(zhí)行還有一個(gè)過(guò)程。她已經(jīng)委托律師向南京市中院提出執(zhí)行。她本人也已向法官提交懇請(qǐng)書(shū)，請(qǐng)求人民法院快速執(zhí)行。

顏楓說(shuō)，艱苦的革命生涯是人生最好的記憶。她要回這些勛章，目的也不是留給子女。作為梁從學(xué)的遺產(chǎn)繼承人，她有權(quán)決定處理這些軍功章。她透露說(shuō)，自己已經(jīng)和軍事博物館聯(lián)系，將親手將梁從學(xué)將軍和自己的這些勛章全部捐獻(xiàn)軍博，讓這些奮斗一生，來(lái)之不易的革命勛章，繼續(xù)發(fā)揮其應(yīng)有的革命教育傳承力。(勁草)