4月14日晚，盱眙縣居民宋某某駕駛著一輛電動(dòng)自行車(chē)，從盱眙縣世紀(jì)名城小區(qū)出來(lái)，剛左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入燕山路時(shí)，下班回家的汪女士也正騎著電動(dòng)車(chē)沿著燕山路回家，兩輛電動(dòng)車(chē)就這樣相撞了。這起交通事故，造成雙方車(chē)輛不同程度損壞，汪女士受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效，于4月24日身亡。

事后的調(diào)查過(guò)程中，丁女士的面包車(chē)進(jìn)入了交警部門(mén)的視線。事發(fā)時(shí)，丁女士的面包車(chē)就停放在世紀(jì)名城小區(qū)門(mén)口，并且這輛面包車(chē)的停放位置，正好擋住了宋某某從小區(qū)出來(lái)，左轉(zhuǎn)彎時(shí)觀察燕山路情況的視線。據(jù)此，交警部門(mén)認(rèn)定，丁女士的面包車(chē)因此要承擔(dān)這起事故的次要責(zé)任。

對(duì)于交警部門(mén)的這一認(rèn)定，丁女士并不能接受，更不愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。最終，汪女士一家將宋某某和面包車(chē)車(chē)主丁女士以及面包車(chē)投保的保險(xiǎn)公司一同告上法庭，要求他們共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

庭審中，面包車(chē)車(chē)主丁女士認(rèn)為，自己的車(chē)輛一直停放在那一路段，幾年時(shí)間里也從未收到過(guò)交管部門(mén)的違停處罰，因此不屬于違章停車(chē)。對(duì)于自己的車(chē)影響了行車(chē)人的視線這一說(shuō)法，她也不能認(rèn)同。

法官認(rèn)為，盱眙縣公安局交通警察大隊(duì)已經(jīng)出具事故認(rèn)定書(shū)，對(duì)事故責(zé)任作出明確劃分。被告宋某某駕駛二輪電動(dòng)車(chē)由小區(qū)進(jìn)入道路時(shí)未盡觀察義務(wù)，未能主動(dòng)避讓道路內(nèi)車(chē)輛正常行駛，有明顯過(guò)錯(cuò)，負(fù)事故主要責(zé)任，被告丁女士在道路上停放車(chē)輛妨礙交通安全，也有過(guò)錯(cuò)，負(fù)事故次要責(zé)任，汪女士無(wú)責(zé)任。

據(jù)此，法院最后判決丁女士面包車(chē)投保的保險(xiǎn)公司賠償本次交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣220000元，超出保險(xiǎn)限額部分即229901.31元由被告丁女士賠償。