昆明市人社局與云南省人社廳因認(rèn)定一名工地施工人員屬于工傷，而被施工單位告上法院，要求撤銷相關(guān)“決定書”。昆明市呈貢區(qū)人民法院2日開庭審理此案。

第三人羅某某2014年8月27日在官渡區(qū)五里中央商務(wù)區(qū)A22地塊施工過(guò)程中受傷，申請(qǐng)工傷認(rèn)定。被告昆明市人社局于2015年12月24日受理羅某某的工傷認(rèn)定申請(qǐng)后，予以認(rèn)定為工傷。原告云南省建工基礎(chǔ)工程公司(現(xiàn)為云南建投基礎(chǔ)工程公司)不服該《工傷認(rèn)定決定書》，向被告云南省人社廳申請(qǐng)行政復(fù)議，被告云南省人社廳維持了昆明市人社局的認(rèn)定，原告遂向呈貢區(qū)法院起訴二被告，請(qǐng)求撤銷《工傷認(rèn)定決定書》和《行政復(fù)議決定書》。

原告認(rèn)為，羅某某并非其聘請(qǐng)的員工，也不直接聽從于該單位的工作安排，而是由第三人安排工作，因此并未與原告形成勞動(dòng)合同關(guān)系，且羅某某持有的出入證名字不符。

被告昆明市人社局認(rèn)為，該局是在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上做出的結(jié)論，《工傷認(rèn)定決定書》合法合規(guī)，且昆明市中級(jí)人民法院二審判定羅某某與原告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，故而請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。

被告云南省人社廳則表示，其做決定主體合法，做出決定的事實(shí)清楚，程序合法，事實(shí)確實(shí)充分，亦請(qǐng)求駁回原告請(qǐng)求。

因案件爭(zhēng)議較大，法庭選擇擇期宣判。

作為云南省唯一司法公開基層示范法院，呈貢法院與云南省人社廳邀請(qǐng)了該省各州市縣人社部門在昆明學(xué)習(xí)官員參與庭審旁聽，并就相關(guān)問(wèn)題回答官員們的提問(wèn)。一名旁聽官員表示，通過(guò)旁聽庭審，讓自己認(rèn)識(shí)到?jīng)Q策該如何依法進(jìn)行，面對(duì)訴訟該如何積極應(yīng)對(duì)。