建立在菲律賓共和國阿基諾三世政府非法行為和要求基礎(chǔ)上的南海仲裁案仲裁庭，近日就涉及領(lǐng)土主權(quán)及海洋劃界等仲裁庭并無管轄權(quán)的事項作出了非法無效的所謂最終裁決。有國際法專家指出，所謂裁決是“政治主導(dǎo)”的“法律游戲”。中國不接受、不參與仲裁，是在維護(hù)國際法及國際法治。相信中國已從中吸取經(jīng)驗，為未來作出更充分的準(zhǔn)備。

英國中央蘭開夏大學(xué)法學(xué)院教授鄒克淵近日在香港接受記者專訪時表示，南海仲裁案仲裁庭的所謂裁決根本不是專業(yè)的法律性判決，“很主觀。仲裁庭為了讓菲律賓贏，為了自己的利益，弄出很多所謂的‘證據(jù)’，比如硬要認(rèn)定太平島是個‘礁’。”鄒克淵說，“這是一個嚴(yán)重受政治影響的判決，不是真正的法律案子，是披著法律外衣的政治鬧劇。”

清華大學(xué)教授約翰·安東尼·卡蒂也在接受采訪時表示，南海仲裁案所謂裁決是激進(jìn)、奇怪的，對緩和南海局勢沒有任何幫助，“裁決對《聯(lián)合國海洋法公約》(《公約》)的解釋充滿爭議、不合理，甚至不正當(dāng)。”

卡蒂指出，臨時仲裁庭的問題在于是否有權(quán)做出裁決。在審理和判決過程中，仲裁庭濫用《公約》，實質(zhì)上是對南海的領(lǐng)土主權(quán)進(jìn)行劃界。許多國際法學(xué)家和律師都認(rèn)為，裁決不公平，這實質(zhì)上是一場“法律游戲”。

鄒克淵指出，這種“政治影響法律”的裁決，違背了爭端解決機(jī)制的精神。不但沒有達(dá)到解決爭端的目的，反而還加劇了爭端的復(fù)雜性、嚴(yán)重性。“這樣的裁決，也與法治精神、公約的原則宗旨背道而馳。”

“從這個方面來說，南海仲裁今后將會是一個臭名昭著的案件。對以后的判決肯定會帶來負(fù)面的影響。”鄒克淵說。

另一方面，裁決也必然會給中菲關(guān)系、南海問題帶來負(fù)面影響。“大部分人對國際法領(lǐng)域不是很了解，有可能會被這個所謂的裁決誤導(dǎo)。有些國家也會趁機(jī)拿來說事，會給中國帶來國際壓力。”

鄒克淵認(rèn)為，實際上，這一出“仲裁鬧劇”很可能是國際上某些國家“法律戰(zhàn)”的其中一步。“就像真正的戰(zhàn)爭一樣。”鄒克淵說，相信這一次鬧劇已經(jīng)引起中國高度重視，中國今后會在“理”、“法”上準(zhǔn)備更充分。