隨著互聯(lián)網金融深入發(fā)展，未來的行業(yè)競爭也必然從前端走向后端，而除了在資產包和合規(guī)、商務等后端因素上開展競爭外，還有一個很主要的競爭領域就是現(xiàn)在已經開始趨于明顯的技術安全和風控領域競爭。因為，從本質上而言，互聯(lián)網金融區(qū)別于傳統(tǒng)金融的最主要特點就是這種通過互聯(lián)網自身技術和數(shù)據能力所延伸而出的行業(yè)信用生態(tài)能力。

科技

前幾天，在行業(yè)內最大的互聯(lián)網反欺詐和信貸風控公司同盾舉辦產品和融資發(fā)布會的時候，一群鬧事者聚集在發(fā)布會現(xiàn)場散發(fā)不利傳單并有組織地抹黑同盾科技。后來經警方調查，實際上這是同盾科技在設備指紋領域的直接競爭者通付盾進行的一次公關抹黑，希望提高自身在設備指紋領域的權威性。可見，在金融科技逐漸成為互聯(lián)網金融新的競爭焦點的時候，有的平臺已經沉不住氣了，開始利用這種黑公關的方式來達到一定的競爭補位作用。

這里先不討論同盾科技和通付盾之間的業(yè)務沖突和矛盾焦點，就這種相對比較低端的發(fā)布會抹黑對手的做法，實在不是一家有氣度和有遠見的公司所應該做的。在法制和矛盾解決機制十分完善的今天，即便有業(yè)務競爭的矛盾，也完全可以通過其他手段來解決，而無需在對方開發(fā)布會的現(xiàn)場來進行“活動”，這樣也不利于整個產業(yè)秩序的健康。

設備指紋為何重要，與互聯(lián)網金融有何關聯(lián)?

可以看到，這次沖突雙方的焦點在于同盾科技一項核心技術之一的設備指紋，而這項技術在同盾科技高管還在阿里安全部任職時，曾經與通付盾進行合作，根據合同規(guī)定，阿里為提高安全領域的技術能力，與通付盾進行了設備指紋領域的合作，并且雙方技術人員一起進行設備技術的設計、開發(fā)和實驗，驗收之后，和產品、業(yè)務相關的模型和知識產權歸阿里所有，所以其實通付盾指責同盾科技剽竊缺乏法理基礎。而且就設備指紋這項技術而言，是一個領域的技術總稱，目前也沒有相關的證據表明通付盾有這個總稱中直接相關的技術專利，恰是同盾科技擁有設備指紋相關的專利，單從專利擁有上看，通付盾說同盾科技抄襲，已站不住腳。

實際上，設備指紋技術目前也不僅就同盾科技和通付盾所有，國內很多的技術平臺公司都在研發(fā)和應用這項科技，道理很簡單，因為互聯(lián)網金融以及和互聯(lián)網支付、理財、信用、數(shù)據相關的安全性越來越重要，能夠識別用戶在互聯(lián)網設備上進行安全操作的軌跡和反欺詐產品就顯得格外緊要，這種重要性類似于“保護數(shù)據資產和平臺用戶數(shù)據資產的重要性”。在一個所有平臺都有權利去開發(fā)和研究的領域，指責對方剽竊也是完全站不住腳的。

也就是說，設備指紋是一類安全技術的總稱，在這個細分的安全領域類，各個技術研發(fā)平臺完全可以通過不同的渠道、模型和方式來實現(xiàn)設備識別和區(qū)分的方法，這種技術稱謂最開始也是從國外傳入，不屬于任何一個平臺或者公司的專利或者私有財產，而是互聯(lián)網行業(yè)整個行業(yè)一起努力、完善的一個技術安全領域。

設備指紋技術之所以和互聯(lián)網金融密切相關，是因為融入了這種設備指紋的大數(shù)據反欺詐等安全技術，已經成為了國內P2P、電商、支付、O2O、游戲、娛樂、銀行等各種機構的安全技術平臺的組成要素之一。而且互聯(lián)網金融不論是P2P的借貸端還是在線理財?shù)睦碡敹耍瑹o論是平臺的用戶行為數(shù)據保管、處理和分析，以及產品的定向營銷，很多場景都需要反欺詐以及設備指紋技術的融入，這樣能在互聯(lián)網上更為清晰地識別用戶的肖像和需求，清除盜號、盜取資金、偷竊賬戶密碼等不安全因素，盡可能保護用戶和平臺的資金、賬號安全。在去年發(fā)布的《關于促進互聯(lián)網金融健康發(fā)展的指導意見》上，也明確提出了網絡和信息安全標準的設立，要切實保護用戶數(shù)據和資金安全。

從同盾科技公布的數(shù)據來看，這幾年，同盾科技迅速以反欺詐的大數(shù)據風控角度切入，服務了3000多家客戶，截止目前，同盾已獲得四輪共計數(shù)千萬美金融資，并榮獲2015年紅鯡魚全球科技創(chuàng)新100強、福布斯中國互聯(lián)網金融50強等榮譽。筆者也早在之前的分析文章中指出，未來科技方面十分有希望涌現(xiàn)出平臺級的安全技術公司，和各種場景化平臺對接，輸出互聯(lián)網技術安全能力，同盾科技作為這個領域的主要競爭者，潛力較大。

為什么有的平臺沉不住氣?

既然設備指紋技術這么重要，從技術的源頭來看也很難成為一家企業(yè)的完全私有財產，而是一個普世的安全細分領域概念。那么通付盾這次這么沉不住氣，跑到對方的發(fā)布會現(xiàn)場進行抹黑公關的手法，反應了這個行業(yè)怎樣的一種競爭現(xiàn)實呢?

其實，對于互聯(lián)網行業(yè)而言，有些平臺迫切需要這種傍大腿和出名的方式來抬高自身市場估價。通付盾在這個行業(yè)的地位，從目前來看是遠遠落后于同盾科技的，無論從產品、產業(yè)布局還是市場影響力上，同盾科技依托于來自阿里、SAS、FICO等行業(yè)科學家的技術創(chuàng)新力量，目前已經逐步成為這個細分領域的領導者，成為國內反欺詐和數(shù)據安全領域的重要技術服務提供平臺。在To B領域，客戶更為認可的是一家公司的產品與測試效果，只從結果論上看，已經服務了3000家企業(yè)客戶的同盾科技，也完全沒有必要去抄襲遠遠在產品與技術上落后自己多個身位的對手。

作為和同盾科技創(chuàng)始人有過一些業(yè)務合作的通付盾，這次“親臨現(xiàn)場”給自己壯聲勢，背后實則是希望通過這種不光彩的方式，提高自身在反欺詐和安全領域的“影響力”。為了進一步融資，通付盾也多次利用這種偏負面的手法來指責別人剽竊其核心技術：去年，其曾指責淘寶“滑塊驗證”功能抄襲并侵犯了自身知識產權(實際上和知識產權無關)，前段時間，又通過其認證的官方微信公眾號專門發(fā)文影射阿里聚安全“J安全”大面積參考通付盾產品體系，這種抱行業(yè)大平臺來抬高自身市場影響力的公關邏輯其實是比較明顯的。這次竟然跑到對方的發(fā)布會現(xiàn)場來進行黑公關，可謂是“用心良苦”。

在金融科技越來越重要的今天，我們呼喚更多像同盾科技這樣的技術安全公司，通過大數(shù)據、反欺詐和設備指紋等技術來提高互聯(lián)網金融平臺后端和用戶數(shù)據的安全性，同時也更要倡導建立一種良性競爭的行業(yè)規(guī)范，而不是像通付盾那樣動輒采用線下、線上黑公關手法來進行炒作，其實對行業(yè)發(fā)展無利。