快評(píng)

隨著擁有“三外援”的四川男籃打進(jìn)CBA聯(lián)賽總決賽，“三外援”政策乃至四川隊(duì)就成了“眾矢之的”，甚至有媒體稱，如果四川隊(duì)奪冠就是中國籃球的笑話。一時(shí)間，“三外援”似乎真成了中國籃球和本土球員發(fā)展的絆腳石、攔路虎。“三外援”真的這么“罪大惡極”嗎？

“三外援”政策出臺(tái)近10年，不過，真正發(fā)掘出“三外援”價(jià)值的是姚明接手后的上海男籃。2009－2010賽季，上海男籃憑借“三外援”一舉重返四強(qiáng)。隨后，幾乎每個(gè)賽季都有球隊(duì)依靠“三外援”政策或從倒數(shù)后幾名躋身八強(qiáng)或四強(qiáng)，而山東、四川兩隊(duì)則殺入了總決賽。從這些球隊(duì)的經(jīng)歷來看，“三外援”似乎扮演著攪局者的角色，這種逆襲必然令一些人感到非常不爽。

然而，不爽歸不爽，出臺(tái)“三外援”政策不就是來攪局的嗎？允許后四名球隊(duì)在兩個(gè)歐美外援之外再增加一個(gè)亞洲外援，目的就是補(bǔ)強(qiáng)這些弱隊(duì)，讓他們多贏幾場(chǎng)比賽，讓聯(lián)賽變得更加撲朔迷離。個(gè)別“三外援”球隊(duì)能夠殺入半決賽、決賽，這難道不是意外的驚喜嗎？要知道每個(gè)賽季擁有“三外援”的球隊(duì)至少有4支，但每個(gè)賽季能夠進(jìn)入季后賽的球隊(duì)也不過一兩支。

其實(shí)，盡管“三外援”政策創(chuàng)造了山東、四川這樣的奇跡，但并不能撼動(dòng)整個(gè)聯(lián)賽甚至中國籃球的格局。首先，亞洲高水平球員屈指可數(shù)，能夠引進(jìn)并與球隊(duì)發(fā)生化學(xué)反應(yīng)的就更少了。少數(shù)球隊(duì)能夠玩轉(zhuǎn)“三外援”，恐怕與球隊(duì)的管理能力有關(guān)，CBA多少球隊(duì)外援水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于亞洲外援，卻不能好好施展才華的隨處可見。

其次，“三外援”甜頭只能嘗一次，一旦成績(jī)脫離后四名的苦海，球隊(duì)就不具備“三外援”資格了。三外援只能讓你暫時(shí)脫貧，致富只能靠自己。這也是許多人詬病這項(xiàng)政策的原因，認(rèn)為這是“爽一把就死”。其實(shí)，籃球都是籃球投資人的真愛，他們雖然嘗到了“三外援”甜頭，但絕不會(huì)為了再次嘗這個(gè)甜頭故意把球隊(duì)擺爛。而要繼續(xù)嘗籃球的甜頭，只有把資金轉(zhuǎn)投到本土球員的培養(yǎng)上來，這也正是“三外援”政策的初衷。