交通事故傷人 墊款不必糾結(jié)

　　法官：留存相關(guān)醫(yī)療收據(jù)便于日后理賠

交通事故一般多發(fā)生在素不相識(shí)的人之間，事發(fā)后雙方就賠償事宜難以達(dá)成一致意見(jiàn)，而作為機(jī)動(dòng)車(chē)一方，最糾結(jié)的就是要不要給傷者墊付費(fèi)用。近日，海淀法院審結(jié)了一起此類(lèi)案件，幫助當(dāng)事人索回了墊付錢(qián)款。法官提示，法律層面不僅鼓勵(lì)當(dāng)事人墊付費(fèi)用，且此行為有助于雙方化解矛盾。

　　案情：當(dāng)事人墊款獲法院支持

2013年6月18日，海淀區(qū)閔莊路閔莊南路北口，李先生駕駛大貨車(chē)與徐先生駕駛的三輪車(chē)相撞，造成徐先生受傷。事故經(jīng)交通隊(duì)認(rèn)定李先生負(fù)全部責(zé)任。事發(fā)后李先生為徐先生墊付了20余萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)及6000元護(hù)理費(fèi)。由于李先生所駕車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故徐先生起訴至法院要求李先生、保險(xiǎn)公司賠償其殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失。

庭審中，李先生辯稱(chēng)對(duì)徐先生造成的合理?yè)p失沒(méi)有異議，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償，但他為徐先生墊付的費(fèi)用，也應(yīng)該有個(gè)說(shuō)法?！叭f(wàn)一對(duì)方以后不配合理賠，這些錢(qián)總不能讓我個(gè)人承擔(dān)吧?！崩钕壬J(rèn)為，他墊付的醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)也應(yīng)在本案中一并處理。保險(xiǎn)公司對(duì)此卻不認(rèn)同，指出應(yīng)該由李先生另行到保險(xiǎn)公司理賠。

海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，在發(fā)生事故后，機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)有搶救傷者的義務(wù)，而且法院在審理交通事故案件時(shí)可以一并審理交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同關(guān)系，為各方當(dāng)事人提供高效便捷的一次性糾紛解決方案。本案中，李先生履行了搶救傷者的義務(wù)，并為傷者墊付救治費(fèi)，為鼓勵(lì)機(jī)動(dòng)車(chē)一方在事發(fā)后積極墊付費(fèi)用救治傷者的行為，法院將李先生墊付費(fèi)用在本案中一并處理。最后，法院不但判決保險(xiǎn)公司向傷者支付賠償金27萬(wàn)余元，同時(shí)判決保險(xiǎn)公司直接向李先生支付墊付款20余萬(wàn)元。

　　法官提示：法律保護(hù)墊付行為

法官表示，積極為傷者墊付費(fèi)用不但是事故責(zé)任方的道德義務(wù)，也有利于平息傷者被撞傷之后產(chǎn)生的怨氣怒氣，有助于雙方之間達(dá)成和解，而且在法律層面，對(duì)此行為法院也一直持鼓勵(lì)支持態(tài)度。法官提示，大家不必為墊錢(qián)一事糾結(jié)，但有些事項(xiàng)需注意。首先，墊付費(fèi)用無(wú)論金額大小都應(yīng)當(dāng)保存好支付憑證，比如要求傷者一方出具收條或留存銀行轉(zhuǎn)賬憑證，留存醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)或押金收據(jù)等，便于以后準(zhǔn)確核算各方支出的金額。其次，如果雙方未取得足夠互信，可以直接將費(fèi)用支付給傷者就診的正規(guī)醫(yī)院，從而避免大額現(xiàn)金的交接。最后，雙方可以相互配合共同到保險(xiǎn)公司辦理保險(xiǎn)理賠，無(wú)須進(jìn)入訴訟程序，如果確有必要通過(guò)訴訟解決，墊付費(fèi)用一方可要求法院在交通事故案件中對(duì)墊付的費(fèi)用進(jìn)行一并處理。

北京晨報(bào)記者 黃曉宇