春節(jié)將至，記者發(fā)現(xiàn)不少人通過分類信息網(wǎng)站等平臺(tái)出售2016年央視春晚門票，售價(jià)高達(dá)88000元。中央電視臺(tái)表示，央視從未以任何方式、渠道銷售春晚門票。北京雄志律師事務(wù)所律師姜健稱，此舉屬于違法行為，嚴(yán)重者涉嫌構(gòu)成詐騙罪。（1月26日《京華時(shí)報(bào)》）

一張門票八萬八，數(shù)字很吉祥，但也很昂貴，由此可見被稱為“新年俗”的春晚在國(guó)人心目中的非凡影響力。然而這些通過各種渠道正在“兜售”的春晚門票，實(shí)際上卻是一種“非賣品”，因?yàn)檠胍暣和韯〗M幾乎每年到了春節(jié)前夕都會(huì)公開聲明，表示春晚門票從未以任何方式、通過任何渠道銷售，并提醒網(wǎng)民和公眾不要輕易相信，以免上當(dāng)受騙。

問題是春晚劇組年年發(fā)表內(nèi)容一樣的聲明，但網(wǎng)絡(luò)上真假莫辨的春晚門票也年年都在賣，如果真有人上當(dāng)受騙了，勢(shì)必會(huì)對(duì)央視春晚這一著名的文化品牌，甚至是對(duì)央視本身的社會(huì)形象和公信力帶來極大的損害，所以這個(gè)問題，必須找出一個(gè)根本性的解決辦法才行。

其實(shí)大家也都知道，即便春晚劇組做了聲明，事情還是存在兩種可能：一是有人打著銷售春晚門票的幌子招搖撞騙，目的就是詐騙錢財(cái)，他們的手里根本沒有門票可賣；二是有些人通過各種渠道拿到了春晚門票，但是自己又不能或不愿去現(xiàn)場(chǎng)看春晚，所以想轉(zhuǎn)手賣出去，趁機(jī)賺上一筆。比如，在春晚連續(xù)17年露臉的“笑臉哥”，接受記者采訪時(shí)稱，“為了不漏掉羊年看春晚，我早在半個(gè)月前，就同時(shí)委托了幾個(gè)北京朋友，同時(shí)幫我找門票。”“笑臉哥”連續(xù)17年看春晚，他的票怎么來的？

對(duì)于第一種情況，網(wǎng)友小心謹(jǐn)慎一些，不要相信不明渠道的信息就可以了。但是對(duì)于第二種情況，卻讓人不知道如何應(yīng)對(duì)。尤其是對(duì)于那些確實(shí)想去春晚現(xiàn)場(chǎng)感受一下氛圍，看看自己喜歡的明星的人來說，可能還真會(huì)躍躍欲試。而在我看來，不管是哪種情況，為了避免觀眾上當(dāng)受騙，也為了春晚直播的安全，央視春晚劇組都應(yīng)該承擔(dān)起自己的責(zé)任。

既然春晚門票是“非賣品”，那么春晚劇組為何不向公眾公開門票的分配方式和流向，做到門票信息的公開透明？這樣就可以幫助網(wǎng)友分辨網(wǎng)絡(luò)上那些大肆兜售春晚門票的真假，以避免上當(dāng)受騙了。而除此以外，還有一個(gè)更好的辦法來避免春晚門票亂象，避免其成為一些人牟利的工具，那就是學(xué)習(xí)鐵路部門的車票實(shí)名制，也來個(gè)門票實(shí)名制。

具體說來，不管是把門票贈(zèng)送給劇組人員，演員，還是央視的廣告客戶，都要求對(duì)方憑身份證提前“預(yù)定”，并且票面上要顯示領(lǐng)票者的身份證信息，以待正式入場(chǎng)的時(shí)候查證。一旦出現(xiàn)持票人身份信息和票面信息不一致的情況，就拒絕入內(nèi)。這樣一來，也就沒人敢輕易購(gòu)買春晚門票了，因?yàn)槟阗I了也進(jìn)不去現(xiàn)場(chǎng)，沒有買的，自然也就沒有賣的，問題就解決了。

春晚門票既是“稀缺品”，又是“非賣品”，所以春晚劇組既要做好分配工作，同時(shí)又要保證安全性，那么實(shí)名制就是一個(gè)可以考慮的不錯(cuò)選擇。