近幾年來(lái),“微信”作為一種新型、實(shí)用的社交工具,被廣泛采用。但可能很少有人想到,在民事訴訟中,微信記錄也是可以作為證據(jù)使用的。近日,濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院在審理一起裝飾裝修合同糾紛案件中,一家機(jī)電公司裝修辦公室,裝修完卻稱(chēng)對(duì)方?jīng)]完工,并要求對(duì)方賠償。但公司法人代表微信朋友圈里的一條微信露了餡,法院依據(jù)微信證據(jù),最終判機(jī)電公司敗訴并要支付剩余裝修款。這也是濟(jì)南市第一個(gè)法官通過(guò)微信斷案的案件。

拖欠裝修款

反告裝修公司

對(duì)于濟(jì)南一家裝修公司負(fù)責(zé)人的李亮(化名)來(lái)說(shuō),過(guò)去的一年過(guò)得有些懊惱,從去年1月份開(kāi)始,與濟(jì)南一家機(jī)電公司簽訂裝修合同,為這家公司裝修辦公室。不料裝修結(jié)束后,機(jī)電公司非但不付余款,反而一紙?jiān)V狀將他告上槐蔭區(qū)人民法院,控告其工程進(jìn)行了一半便停工,害得自己還要另外找人完成裝修,要求李亮的裝修公司退還已付裝修款項(xiàng)92000元并支付違約金、賠償損失。

從去年6月開(kāi)始,雙方便在法庭上幾番辯論,按照裝修公司的說(shuō)法,他們?cè)缫褳樵鏅C(jī)電公司完成了辦公室的裝修,只是機(jī)電公司在裝修工程完工后拒絕辦理驗(yàn)收、交接手續(xù)就直接進(jìn)入、使用,造成其現(xiàn)無(wú)法舉證證明已經(jīng)完成裝修工程,而且欠著20000元的剩余裝修款拒不支付。

冤枉又無(wú)奈,李亮的裝修公司只得在法庭上提出反訴,要求機(jī)電公司支付剩余裝修款20000元并承擔(dān)違約金。

朋友圈照片

讓劇情反轉(zhuǎn)

機(jī)電公司說(shuō)裝修公司沒(méi)裝修完,裝修公司說(shuō)機(jī)電公司耍賴(lài),在法庭上,你來(lái)我往,卻難分勝負(fù),雙方爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去的焦點(diǎn)是是否完成了合同約定的裝修工程。

空口無(wú)憑,當(dāng)法官要求裝修公司出示證明自己確實(shí)已經(jīng)完成了辦公室的裝修工作的證據(jù)時(shí),李亮的裝修公司拿來(lái)了辦公室裝修前后的對(duì)比照。雖然手有證據(jù),但機(jī)電公司辯稱(chēng)照片是被告裝修公司自行拍攝,不予認(rèn)可,堅(jiān)持表示現(xiàn)在正常使用的辦公室是另找他人完成了施工。

眼看官司面臨困境,李亮思來(lái)想去,腦袋中突然想起機(jī)電公司法定代表人吳京(化名)是自己的微信好友,于是便在朋友圈找起證據(jù)。功夫不負(fù)有心人,李亮在朋友圈的記錄中終于找到了當(dāng)時(shí)在自己的施工期內(nèi),吳京在朋友圈中發(fā)的炫耀“全新的辦公環(huán)境”、“新辦公室”微信的照片,更重要的是照片內(nèi)容與自己先前提供的證據(jù)內(nèi)容吻合。于是這條朋友圈里的微信便成了案件最關(guān)鍵的證據(jù),并被法院采用,最終原告敗訴,李亮的反訴請(qǐng)求也獲得支持。