爭(zhēng)安葬證 父子“打”上法庭

兒子訴父親 要求將母親的安葬證交自己保管 庭審火藥味十足

本報(bào)訊(記者孫瑩)年近80歲的翟老先生被親兒子告上法院，索要他已故老伴兒的安葬證書。一個(gè)是配偶，一個(gè)是兒子，到底該誰保管證件?人已故去，保管一個(gè)安葬證又有什么意義呢?今天上午，這起交織著父子恩怨的安葬證之爭(zhēng)在西城法院開庭審理。

原告翟先生的母親劉老太太于2012年去世，骨灰安葬在陵園。翟先生說，他為母親花費(fèi)了全部的喪葬費(fèi)，支付了4萬余元購買墓地。如今，他要求父親翟老先生將安葬證書還給自己保管。

而翟老先生卻認(rèn)為，安葬證書持有的順序應(yīng)依照近親屬關(guān)系先后順序。自己作為丈夫，妻子故去后，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先持有安葬證書。

法庭上對(duì)面相坐的原被告一看長(zhǎng)相就知道是父子倆，可說出的話卻透著濃重的火藥味兒。雙方不以“父親”“兒子”稱呼對(duì)方，而是用“原告”、“被告”、“你”、“他”來代稱，對(duì)事實(shí)的陳述也大相徑庭，甚至連墓地是單穴還是雙穴，父子倆都爭(zhēng)執(zhí)半天。

翟先生說，他和父親住在一起，自己辦完了母親的安葬手續(xù)，安葬證就被父親偷偷拿走了。“那是你給我的，我偷它干嗎!”翟老先生立即反駁。

按照翟老先生的說法，妻子去世后，兒女共同處理了后事，女兒也出了錢，不能說都是翟先生一個(gè)人出的，他出的錢只能算墊付。自己后來將親戚給的25000元禮金給了兒子作為買墓地的錢。

隨即，翟老先生拿出一張禮金清單來作為證據(jù)。兒子翟先生看了一眼，不屑一顧地說：“我沒見過這東西，我也沒收到過錢。這是什么啊，拿這么張紙就說給我錢了，這要說給了我20萬呢?說給我錢了就拿出證據(jù)來。”

法庭上的唇槍舌劍完全是父子間矛盾的縮影。翟老先生向法庭提交幾個(gè)手機(jī)短信說：“他發(fā)短信罵我，咒我被車撞死，睡覺睡死!”“沒錯(cuò)，這是我發(fā)的，”翟先生承認(rèn)得也爽快，他向法官解釋：“他先罵我，所以我也罵他了。但是這與本案無關(guān)，他可以再起訴我去!”

在法庭上，翟老先生說，這場(chǎng)安葬證之爭(zhēng)其實(shí)另有隱情。“我含辛茹苦將他養(yǎng)大，他沒給過我任何贍養(yǎng)費(fèi)。住在我承租的房子里數(shù)年之久，日常水電費(fèi)等開銷都是我交的錢。妻子去世后，為防止財(cái)產(chǎn)流落他人之手，多次對(duì)我辱罵和騷擾，讓我有家不能回。我起訴他搬離我的房屋，案子也經(jīng)過了法院判決。敗訴后他就起訴我要安葬證，其實(shí)就是報(bào)復(fù)。目的是讓我百年之后不能與妻子合葬!”

“我沒要過他的錢，從小到大養(yǎng)我的就是我媽，都是我媽給我花的錢。”翟先生的話里透著怨氣，但他并不承認(rèn)報(bào)復(fù)之說。法官問他，翟老先生保管安葬證對(duì)他有什么影響?翟先生想了想說：“影響不大。”緊接著他又提高了音調(diào)強(qiáng)調(diào)：“但錢是我花的，是我給我媽買的，不是給他買的，所以我得要回來，我留作紀(jì)念。我憑什么給他買啊!”

法官詢問雙方能不能調(diào)解，翟先生立即拒絕。兩個(gè)妹妹本來打算再出一些錢給翟先生，讓他放棄安葬證書，就此了斷此事，但父親也沒有同意。

此案沒有當(dāng)庭宣判。

【編輯:王忠會(huì)】