因他人強(qiáng)占拆遷房，負(fù)責(zé)看管拆遷房的男子劉某(見(jiàn)圖)持菜刀多次砍切對(duì)方頭頸部，致其死亡。昨天上午，北京市二中院開(kāi)庭審理了這起故意殺人案。庭審中，劉某稱(chēng)他是受公司派遣保護(hù)國(guó)家財(cái)產(chǎn)，他被對(duì)方打急了才砍人的，沒(méi)想到會(huì)造成嚴(yán)重后果。

自稱(chēng)不是故意殺人

52歲的劉某案發(fā)前是北京某建筑公司員工，負(fù)責(zé)看管位于東城區(qū)第二開(kāi)關(guān)廠的拆遷房。據(jù)指控，劉某于今年1月7日晚上8點(diǎn)，在第二開(kāi)關(guān)廠拆遷房?jī)?nèi)，因瑣事與41歲的楊某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，持菜刀多次砍切楊某頭部、刺切其頸部，致對(duì)方死亡。同日，劉某被查獲歸案。

“不是切，是砍!我不是故意殺人。”劉某比畫(huà)著說(shuō)。劉某稱(chēng)，去年12月中旬由單位派去看管拆遷房，工地上還有三間平房沒(méi)拆，他住在最東邊的一間，楊某和女友住在他隔壁。

“他不是我們單位的人，一直強(qiáng)占著房子。我們領(lǐng)導(dǎo)讓他搬走，但他不搬。”劉某說(shuō)，案發(fā)前他和楊某沒(méi)什么矛盾，每天還一起搭伙吃飯。但楊某喜歡喝酒，酒后總到他屋里鬧事，不讓他睡覺(jué)。

稱(chēng)受指使鐵絲鎖門(mén)

事發(fā)當(dāng)天早上，劉某接到單位領(lǐng)導(dǎo)的電話，讓他用鐵絲把楊某的門(mén)鎖上，他就照做了。下午5點(diǎn)多，楊某返回后發(fā)現(xiàn)門(mén)被鎖住，就找到劉某。“我說(shuō)是領(lǐng)導(dǎo)吩咐的，他不信，我們一起去了單位，但領(lǐng)導(dǎo)不在。”楊某告訴劉某，說(shuō)他給領(lǐng)導(dǎo)打了電話，領(lǐng)導(dǎo)同意讓他住。

晚飯時(shí)，楊某喝了酒，又提起門(mén)被鎖的事。“他不聽(tīng)我解釋?zhuān)覀z就吵起來(lái)了。”飯后，楊某出門(mén)了，后領(lǐng)回兩個(gè)撿破爛的人，把工地上的三合板往外搬。“我不讓他們搬，楊某就罵我。那兩個(gè)人也不走，我就報(bào)警了。”劉某說(shuō)，因警察聽(tīng)不清他說(shuō)什么就沒(méi)有出警，后楊某威脅說(shuō)要找人收拾他。

持菜刀砍人后沒(méi)逃

回到房間后，劉某拿出菜刀藏在床墊下用以防身，后楊某進(jìn)了他的房間。“他罵我是臭保安，用手打我，把我打急了，我就用菜刀砍了他的頭和脖子，具體有幾下記不清楚了。”見(jiàn)楊某從地上掙扎著爬起來(lái)，劉某還踹了他一腳。

楊某的女友目睹劉某殺人阻止未果，就跑出去報(bào)警。劉某則跟了出去，出門(mén)前還踹了楊某一腳。“是我讓她報(bào)警的，我待在原地沒(méi)動(dòng)。警察來(lái)了問(wèn)是誰(shuí)殺的人，我承認(rèn)了。”

劉某一再?gòu)?qiáng)調(diào)，楊某比他強(qiáng)壯，自己被打急了才砍的對(duì)方，沒(méi)想到會(huì)有嚴(yán)重后果。“我是受公司派遣看護(hù)國(guó)家財(cái)產(chǎn)，不是我找事，而是楊某先來(lái)找我茬的。”

認(rèn)定被告構(gòu)成自首

公訴人宣讀了劉某單位有關(guān)人員的證言。相關(guān)人員稱(chēng)，對(duì)楊某強(qiáng)占拆遷房之事，單位領(lǐng)導(dǎo)也曾找過(guò)對(duì)方，但沒(méi)有解決。楊某的女友表示，因楊某在沈陽(yáng)機(jī)務(wù)段查火車(chē)，為了方便工作，就暫住在拆遷房里。當(dāng)時(shí)，劉某砍了楊某頭部幾刀后，又騎在他身上往脖子上切了十幾刀，她想阻止，劉某還說(shuō)要?dú)⒘怂Ｉ蜿?yáng)機(jī)務(wù)段則出具證言稱(chēng)，楊某已被原單位開(kāi)除。

劉某的辯護(hù)律師說(shuō)，被告人沒(méi)有積極追求被害人死亡的故意，屬于間接故意殺人且構(gòu)成自首。此外，劉某屬于激情犯罪，被害人在案件起因上存在一定過(guò)錯(cuò)，希望對(duì)其從輕判處。

公訴人則堅(jiān)持認(rèn)為，經(jīng)鑒定，死者系被刺切、砍切頸部導(dǎo)致死亡，被告人選擇致命的兇器砍擊致命部位，可見(jiàn)其客觀行為積極追求被害人的死亡結(jié)果，其行為構(gòu)成故意殺人罪。公訴人同意認(rèn)定劉某構(gòu)成自首。法院將擇日宣判。

北京晨報(bào)記者 顏斐/文