昨天上午，因網(wǎng)絡(luò)炫富成為“紅人”的郭美美在北京市東城區(qū)法院受審，檢方指控郭美美組織參與兩起開設(shè)賭場行為，涉案金額200多萬元，成立開設(shè)賭場罪。被告人郭美美對起訴書指控的犯罪事實無異議，但認為自己構(gòu)成的是賭博罪。隨后法院當(dāng)庭宣判，認定被告人郭美美犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣5萬元。

相對于法庭的理性審理，網(wǎng)絡(luò)也在進行著對郭美美的另類非理性審判。一些網(wǎng)友們更是有許多不堪入耳的唾罵聲。這些輿論審判，是羈押中和法庭上的郭美美無法回應(yīng)的。

如果說，此前大家對郭美美的質(zhì)疑促進了事件的調(diào)查，那么郭美美被帶上法庭審判，就是對質(zhì)疑最好的回復(fù)。接下來，對郭美美的審判，還是應(yīng)從輿論審判回到理性的法庭上。

而此次開庭以來，可以看到，人們無論是對控方對郭美美起訴的開設(shè)賭場罪，還是郭美美自己辯稱的賭博罪，仍然抱持了一種“尤嫌罪輕”的社會情緒。

從法律上來看，起訴書指控她的兩起犯罪行為中，她都有用電話和其他方式召集多人到她租賃的場所里進行賭博的情形，這是聚眾賭博行為，成立賭博罪。問題是，她同時又存在租賃專門用于賭博的場所，提供賭具從中抽頭漁利，又成立開設(shè)賭場罪。根據(jù)有關(guān)司法解釋，抽頭漁利數(shù)額累計達3萬元以上，或者賭資數(shù)額累計達到30萬元以上，即成立“情節(jié)嚴重的”開設(shè)賭場罪，法定刑為3年以上10以下有期徒刑。

也就是說，郭美美的行為其實同時成立了賭博罪和開設(shè)賭場罪。根據(jù)刑法吸收犯的理論，聚眾在自己開設(shè)的賭場賭博，重行為的開設(shè)賭場罪吸收了輕行為的賭博罪，按一重罪處理，不進行數(shù)罪并罰，這是檢方認定為開設(shè)賭場罪的緣故。還應(yīng)指出的是，郭美美只是對罪名定性有異議，而應(yīng)成立當(dāng)庭認罪，可從輕處罰，法院判處其有期徒刑5年，顯然考慮了該情節(jié)。

民意審判重情緒，法律審判重證據(jù)。對于郭美美，輿論加諸其上的其他“罪名”，既然法庭并未指控，只能說明暫時并無相關(guān)證據(jù)。疑罪從無，適當(dāng)量刑是法律最重要的原則，也體現(xiàn)了法律的謙抑。任何一個公民，哪怕他犯了再嚴重的罪行，他的人格同樣應(yīng)受到法律的保護和尊重，郭美美也不例外。

□劉昌松(北京慕公律師事務(wù)所律師)