來源：河北法制網

轉自：河北高院

特別提示：凡本號注明“來源”或“轉自”的作品均轉載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點。

2016年初，從外地來到省會打工的陳先生以每月1000元的價格，在某小區租下了一套有大、小兩個房間的單元房。 后為節約租金，陳先生以“二房東”的身份，將其中的小房間以每月400元的價格，租給了同樣來省會打工的王某。同年9月的一天，王某見陳先生臥室房門未鎖，且喊了兩聲后不見其應答后，遂進入陳先生臥室內，竊得其手機一部，經鑒定價值人民幣360元。案發后，被告人王某如實供述了上述犯罪事實，并退回了盜竊的手機。

法院經審理認為，被告人王某以非法占有為目的，入戶竊取他人財物，其行為已構成盜竊罪。但鑒于被告人王某歸案后如實供述了自己的罪行，自愿認罪，并退出全部贓物，遂依法從輕判處其拘役4個月，并處罰金1000元。

說法

僅盜竊一個價值三四百元的手機就被拘役四個月，乍一看好像這個案件判錯了，三四百元不夠盜竊罪立案的數額標準。有這種想法的，是沒有弄清楚入戶盜竊和普通盜竊的區別。

確實，普通盜竊有數額標準，按照最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條規定，盜竊公私財物價值一千元至三千元以上的才構成盜竊罪。但入戶盜竊沒有數額標準，按照《刑法》第二百六十四條規定，多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。由此可以看出，無論偷竊金額大小，入戶盜竊即構成犯罪，就要受到法律的嚴懲。

最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條規定，非法進入供他人家庭生活、與外界相對隔離的住所盜竊的，應當認定為“入戶盜竊”。本案中，陳先生租住的單元房有大小兩個房間，他和王某各居其中一間，且各自房間都裝有門鎖，空間均與外界隔離，已具備“戶”的特征，所以王某潛入陳先生房間盜竊的行為就是“入戶盜竊”。

在人們傳統思維觀念中，家是避風的港灣，是最安全可靠之地?！叭霊舯I竊”侵犯的不僅是公民財產，還非法侵入了公民的住宅；同時，偷盜者一旦被發現，也往往會鋌而走險，暴力獲贓，甚至會發生傷害他人人身的事件，具有較大社會危害性。故此，“入戶盜竊”在量刑上也重于“普通盜竊”。本案中，王某盜竊一個價值三四百元的手機，就被判拘役四個月，也就不奇怪了。