【百萬(wàn)買(mǎi)炸彈號(hào)車(chē)牌  民警甚至說(shuō)：這牌要是真的，我就把它吃了】鄭州貨車(chē)掛5個(gè)8“炸彈號(hào)”上路，一天被查8次。俗話說(shuō)，好馬配好鞍，豪車(chē)配“炸彈”。偏偏鄭州一位車(chē)主花費(fèi)上百萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)“炸彈號(hào)”——“桂K88888”，裝在一輛價(jià)值3萬(wàn)元的小貨車(chē)上。結(jié)果，上路不到一天，被查了8回。民警嚴(yán)重懷疑這是一輛套牌車(chē)，有民警甚至說(shuō)，“這牌要是真的，我就把它吃了。”(6月28日人民網(wǎng))

因?yàn)檐?chē)牌與眾不同而頻頻被查，“桂K88888”不是第一個(gè)。不久前有條新聞也曾刷屏：湖南高速交警在收費(fèi)站執(zhí)勤時(shí)碰到了傳說(shuō)中的最“牛”車(chē)牌號(hào)，一檢查，車(chē)主因不按規(guī)定放置保險(xiǎn)標(biāo)志，罰款200元，記1分。車(chē)主一臉無(wú)奈地表示：“車(chē)管所給了一張這樣的車(chē)牌，到哪都被交警查。”這是為什么呢?原來(lái)這車(chē)牌號(hào)是有點(diǎn)怪怪的，“湘ASB110”。這下好了，兩輛車(chē)終于找到了難兄難弟。當(dāng)然，兩者之間雖然享受了“同等待遇”、逢警必查，其原因卻有很大不同。“湘ASB110”是因?yàn)槠?ldquo;內(nèi)涵豐富”，“桂K88888”則是由于其太牛了，跟小貨車(chē)太不般配。

交警查車(chē)，是正常工作，也是法律賦予的權(quán)力。可是，僅僅因?yàn)槟齿v車(chē)車(chē)牌特殊，就反反復(fù)復(fù)查來(lái)查去，雖然從法律上和執(zhí)法程序上而言沒(méi)有任何問(wèn)題，但在客觀上卻終歸是給車(chē)主造成了不少麻煩，還浪費(fèi)了大量的時(shí)間和精力。如果說(shuō)“桂K88888”還是出于自愿、花錢(qián)買(mǎi)罪受，那么“湘ASB110”是車(chē)管所給的，又招誰(shuí)惹誰(shuí)了呢?很顯然是無(wú)辜躺槍了。

車(chē)牌只是一組字母和數(shù)字的排列組合，存在無(wú)數(shù)的可能。由于人們的某些習(xí)慣和心理定勢(shì)，數(shù)字和字母的排列組合常會(huì)出現(xiàn)一些巧合，引發(fā)人們的聯(lián)想，甚至將其跟其他事物聯(lián)系起來(lái)。如果是普通人，為特殊車(chē)牌啞然失笑或圍觀一下倒也無(wú)可厚非，而作為執(zhí)法部門(mén)，本應(yīng)見(jiàn)多識(shí)廣，不該少見(jiàn)多怪，可為何對(duì)“桂K88888”要如此“關(guān)照有加”呢?這里邊的潛臺(tái)詞想必很多人都懂：像這樣“牛到?jīng)]朋友”的“炸彈號(hào)”，按常理推斷只能是豪車(chē)身份的象征，怎么可能掛在區(qū)區(qū)小貨車(chē)上呢?可是他們卻忘記了，并沒(méi)有哪條法律規(guī)定小貨車(chē)就不能掛“炸彈號(hào)”，認(rèn)為兩者“不般配”，無(wú)疑是一種想當(dāng)然的偏見(jiàn)。

不過(guò)，此類(lèi)偏見(jiàn)卻怪不得查車(chē)的交警。眾所周知，“炸彈號(hào)”迎合了部分國(guó)人圖吉利等心態(tài)，非常受歡迎，因此成了稀缺資源，很多人都趨之若鶩。不少地方的慣例，是采取拍賣(mài)的方式，將這些特殊號(hào)牌賣(mài)個(gè)好價(jià)錢(qián)。據(jù)悉，“桂K88888”就是車(chē)主花費(fèi)上百萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)的。百萬(wàn)車(chē)牌掛在3萬(wàn)小貨上，巨大的落差確實(shí)讓人不由自主對(duì)車(chē)牌的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑。

按理說(shuō)，車(chē)牌都應(yīng)當(dāng)采取車(chē)主自主選號(hào)或自主編號(hào)的方式，先到先得。可為何時(shí)至今日，仍有一些地方將車(chē)牌分配當(dāng)做一種賺取手段，通過(guò)拍賣(mài)或加價(jià)從中賺了個(gè)盆滿缽滿呢?難道掌控了車(chē)牌分配的權(quán)力，就可以將類(lèi)似于公共資源的車(chē)牌號(hào)壟斷起來(lái)，變成牟利的工具?車(chē)牌雖小，從中也可以看出某些部門(mén)的官念和工作作風(fēng)。相對(duì)于某些交警個(gè)人面對(duì)“炸彈號(hào)”時(shí)表現(xiàn)出的偏見(jiàn)，這種公權(quán)部門(mén)存在的制度性傲慢，恐怕才是最值得關(guān)注和反思，也最需要改變的。