于是女子向媒體求助，記者在網(wǎng)上確實找到了女生所說的項目，并到美容院詢問了，對方說2800元的價格是搞得活動，確實是院長親自手術(shù)，只不過只能是單純的割雙眼皮，不包含其他的項目。對方又說了，割了雙眼皮后，還有對內(nèi)眼角等進(jìn)行提升，因此費(fèi)用要1萬3千多元。

之后，記者陪同女生來到該美容院，院方說，她們的價格最便宜的2千元，最貴的三四萬都有，當(dāng)時女生來的時候，對自己選的項目也是認(rèn)可的，并說網(wǎng)上標(biāo)注的2800元，只是宣傳的一種手段，為了吸引客戶。

律師表示，對待院方這種情況，應(yīng)分兩種情況看，其一：如果2800元與原價為16800元的手術(shù)內(nèi)容和效果一樣，則涉嫌價格欺詐;其二，如果兩個價格的效果不一樣，比如手術(shù)適用的設(shè)備、材料和技術(shù)難度不一樣，院方應(yīng)該告知消費(fèi)者有不同的選擇項目，從這個層面上講，院方有違消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。