殺人之后疑兇遇車禍身亡

 

　　“快報(bào)警啊，殺人了！”2014年12月6日凌晨4點(diǎn)多鐘，一陣喊叫聲打破了黑夜的寂靜。很快，警察趕到現(xiàn)場，經(jīng)勘查，死者為內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)一廢品收購站老板王某陽。在廢品收購站的大門外，找到了一個(gè)帶血的酒瓶、一把帶血菜刀和一輛兩輪摩托車。

 

　　就在警察勘查殺人現(xiàn)場的時(shí)候，凌晨4時(shí)50分左右，在離該廢品收購站不遠(yuǎn)處，發(fā)生一起交通事故，一男子被一輛重型半掛車撞死在路上，肇事車趁著夜色急馳而去。經(jīng)對(duì)死者辨認(rèn)，是該廢品收購站職工王某銀。

 

　　深更半夜，王某銀為什么出現(xiàn)在路上？

 

　　觀看廢品收購站院內(nèi)的監(jiān)控視頻后警方發(fā)現(xiàn)，凌晨3時(shí)58分，一個(gè)男子趁著夜色，進(jìn)入王某陽的房內(nèi)。七八分鐘后，該男子從房里走了出來。酒瓶、菜刀上的血跡經(jīng)鑒定，與王某陽的血型吻合。又對(duì)王某銀褲腿上的血跡進(jìn)行鑒定，也與王某陽的血型吻合。兇案現(xiàn)場那輛兩輪摩托車，也是王某銀的。據(jù)此，警方認(rèn)定，王某銀是殺死王某陽的犯罪嫌疑人。

 

　　是誰駕車撞死了王某銀？內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局交警大隊(duì)民警正在查找肇事車輛時(shí)，12月9日，平頂山市葉縣鄧?yán)钹l(xiāng)的楊某，在親屬的陪同下到該大隊(duì)投案。

 

　　疑兇家屬獲賠50余萬元

 

　　原來，楊某就是肇事的貨車司機(jī)。6日凌晨4時(shí)46分，楊某駕車由北向南行駛，不慎撞死了王某銀。經(jīng)認(rèn)定，楊某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。2016年2月3日，法院以交通肇事罪，判處楊某有期徒刑三年，緩刑三年。

 

　　事故發(fā)生后，王某銀的家人將司機(jī)楊某和他所在的物流公司及保險(xiǎn)公司告到法院，要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)790361元。最終，法院判決財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，賠付王某銀母親馬某、妻子王嬋各項(xiàng)損失共計(jì)541234.8元，其中死亡賠償金447960.6元。

 

　　賠償款被害者可有份？

 

　　內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局認(rèn)定，王某銀是王某陽受害致死的犯罪嫌疑人，王某銀因交通事故死亡，該案已做撤銷處理。但是，被害者王某陽的家人，將王某銀的母親馬某、岳母孫某等4人起訴到法院。

 

　　王某陽父親認(rèn)為，交通事故賠償案已審理終結(jié)，馬某等人得到交通事故賠償50余萬元。他們?cè)谂c馬某等人為殺人案賠償協(xié)商時(shí)，馬某等人認(rèn)可，其應(yīng)得的賠償款歸王某陽的家屬所有，并簽下了賠償協(xié)議。據(jù)此，王某陽家屬提出要求，馬某等人應(yīng)支付他們賠償款30萬元。

 

　　對(duì)于被害者家屬提出的要求，馬某認(rèn)為，對(duì)方索要賠償款沒有任何事實(shí)根據(jù)。王某陽是否被王某銀殺害，沒有確鑿的證據(jù)證實(shí)，也沒有生效的法律文書確定。即使能夠證明王某銀殺害王某陽，那么在沒有證據(jù)證明王某銀有遺產(chǎn)的情況下，王某陽家屬也沒有理由主張賠償權(quán)利。王某銀因交通事故死亡，其死亡賠償金是給死者家屬的補(bǔ)償，該款的權(quán)利人是死者家屬，不是王某銀的遺產(chǎn)。所以，馬某等人不應(yīng)該用該款來支付王某銀應(yīng)該承擔(dān)的民事責(zé)任。

 

　　馬某等人與原告方簽訂了賠償協(xié)議嗎？他們答應(yīng)賠償款歸王某陽的家屬所有嗎？

 

　　協(xié)議為證被害者家屬獲賠

 

　　法庭上，王某陽家屬提供了王某銀妻子王嬋(已病逝)所寫的補(bǔ)償協(xié)議和“馬某補(bǔ)償協(xié)議”各一份，證實(shí)原告方與馬某達(dá)成協(xié)議。

 

　　對(duì)于“王嬋補(bǔ)償協(xié)議”，馬某認(rèn)為：“是偽造的，無法律效力。”對(duì)于“馬某補(bǔ)償協(xié)議”，馬某對(duì)真實(shí)性無異議，但她辯稱自己不識(shí)字，是在受欺詐的情況下簽的名和按的指印。

 

　　法院審理認(rèn)為，王某陽家屬請(qǐng)求孫某等人履行協(xié)議，支付賠償款的訴訟主張，孫某等人不予認(rèn)可。所依據(jù)的“王嬋補(bǔ)償協(xié)議”，為無效協(xié)議。王某陽家屬又無確切的證據(jù)證實(shí)該協(xié)議真實(shí)、有效，據(jù)此對(duì)其訴請(qǐng)支付賠償款的主張，不予支持。

 

　　馬某與原告方簽訂的“補(bǔ)償協(xié)議”，是自己的真實(shí)意思表示，屬不可撤銷合同，故原告方訴請(qǐng)馬某支付賠償款的主張，法院予以支持。馬某沒有得到其他受益人的授權(quán)或事后同意，無權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)。她所簽訂的“協(xié)議”僅能代表自己，只能處分自己應(yīng)得的權(quán)益，她應(yīng)得的份額包括兩項(xiàng)：一是被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。因是馬某的生活保障金，依法不能贈(zèng)予。二是死亡賠償金。依據(jù)法律規(guī)定，死亡賠償金是對(duì)交通事故受害人的近親屬進(jìn)行的物質(zhì)補(bǔ)償。馬某作為同一順位的近親屬，應(yīng)享有均等的賠償份額，她的應(yīng)得份額為賠償金的四分之一，即111990.15元。王某陽家屬等人請(qǐng)求馬某履行協(xié)議，支付賠償款中她應(yīng)得份額，于法有據(jù)，法院予以支持。遂依法作出判決，馬某將其在王某銀交通事故案件賠償款中的應(yīng)得份額111990.15元，支付王某陽家屬。