法治教育觀后感-法制教育觀后感500字

作者：袁菁（山東省濟(jì)南市天橋區(qū)人民檢察院）

還記得當(dāng)初聽到“你辦的其實(shí)不是案子，而是別人的人生”時(shí)的震撼和自心底里生發(fā)出來的認(rèn)同。而現(xiàn)在，劉哲檢察官再次延伸出“我們辦的不僅是別人的人生，也是公眾的價(jià)值觀，是人民對(duì)法治的期待”這樣的話語。

乍一聽，你是否和我一樣，覺得這句話有些寬泛，甚至空套？相信當(dāng)你讀完這本《法治無禁區(qū)》之后，也會(huì)和我一樣，只有贊賞和敬佩。

《法治無禁區(qū)》是劉哲檢察官繼《你辦的不是案子，而是別人的人生》、《檢察再出發(fā)》之后出版的第三本隨筆集。

全書共分為三個(gè)部分，依次為法治格局觀、認(rèn)罪認(rèn)罰無禁區(qū)、司法與算法。

雖是隨筆，卻無處不展現(xiàn)司法改革的宏大視野，雖有隨性，卻無時(shí)不彰顯法律人的嚴(yán)謹(jǐn)與務(wù)實(shí)。他不再局限于對(duì)檢察實(shí)踐的微觀感受，而是跳出微圈，以法律人應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)去思考與探索法治的大格局。

在法治格局觀里，他從司法改革的全局視野去引導(dǎo)法律人自身司法格局的拓展；他從社會(huì)公眾對(duì)檢察的需求側(cè)去思索檢察格局的重塑；他從每一個(gè)司法行為積聚產(chǎn)生的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)去傳遞司法善意。

在認(rèn)罪認(rèn)罰無禁區(qū)里，他探究認(rèn)罪認(rèn)罰的”罪與罰“，對(duì)實(shí)踐中爭議較大的難題給出自己的答案。

當(dāng)然，他并沒有局限于對(duì)這一制度的法律解讀，而是將它擴(kuò)展到認(rèn)罪認(rèn)罰制度的本質(zhì)——傳遞善意的金橋。

在司法與算法里，他提出了對(duì)辦案系統(tǒng)2.0的思索與解決路徑，通過詳細(xì)介紹自己設(shè)計(jì)并已運(yùn)行良好的刑事公訴出庭能力培養(yǎng)信息化平臺(tái)論述公訴人需要的進(jìn)化論。他看到了算法對(duì)司法的幫助與局限，所以會(huì)給出更為理性的思考。

書的最后，他還提到一些改革的深水區(qū)，涉及方方面面，看得出作為一名檢察人，他對(duì)法治的和期待。

作為基層院一名普通的檢察官，我通讀全書后，受益匪淺，書中的論述對(duì)我的慣常思維帶來了不小的沖擊，沖擊之后是理念的更新和行為的再擔(dān)當(dāng)。

跳出自身，拓展全局的司法觀。

以認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的推行為例，如果我們只站在自身的角度，只看到自己的付出和自己的格局，而不能將自身置身于整個(gè)司法體系當(dāng)中，那么我們就無法真正理解這項(xiàng)司法改革的真正價(jià)值。

確實(shí)，這項(xiàng)制度給我們帶來了更多的工作量，我們需要多次提審，需要持續(xù)教育、感化、說服犯罪嫌疑人，需要與辯護(hù)人多次溝通協(xié)商，還要委托社會(huì)調(diào)查、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等等，似乎我們?cè)跔奚约旱霓k案效率。

但如果我們跳出自身，去追根溯源，去努力探究立法背后的深層含義，你會(huì)發(fā)現(xiàn)：

這項(xiàng)制度的推行，是在通過優(yōu)化配置司法資源，來推動(dòng)庭審實(shí)質(zhì)化，實(shí)現(xiàn)以審判為中心的訴訟制度改革，從而以民眾看得見的公正和效率去維護(hù)司法公平，去實(shí)現(xiàn)司法正義，給社會(huì)、給公眾創(chuàng)造一個(gè)良好的司法環(huán)境。而良好的司法環(huán)境是社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的基石，是國家富強(qiáng)、人民安康的重要保證。

當(dāng)你拓展了自身的司法格局，當(dāng)你有了全局的司法觀，再去辦理案件時(shí)，你會(huì)覺得自己的付出是值得的。

你會(huì)為自己的付出感到自豪，因?yàn)槟銜?huì)從自己的付出中看到迷途知返，看到真誠悔罪，看到痛改前非，看到善意有愛。

主動(dòng)提升，行使神圣的司法權(quán)力。

還記得當(dāng)看到“辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民檢察院一般應(yīng)當(dāng)提出確定刑量刑建議”時(shí)的不理解和看到“對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議”時(shí)的疑慮，量刑建議不是我們的強(qiáng)項(xiàng)，立法為何要如此規(guī)定？

原來，量刑建議的讓渡與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的推行相輔相成，不可或缺。

立法將量刑權(quán)賦予檢察官，以此換來檢察官在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用過程中的主導(dǎo)與方便，最終為的是提高審判效率和整體的訴訟效率，最終為的仍然是司法的公信力。

我們要做的是要主動(dòng)提升自己的量刑能力，抓住我們?cè)诹啃填I(lǐng)域更大的話語權(quán)，打造我們的司法權(quán)威，鼓勵(lì)真誠、激發(fā)良善，呼喚人性之善，創(chuàng)造和諧共生。

傳遞善意，向社會(huì)播撒美好。

劉哲檢察官說：“認(rèn)罪認(rèn)罰是傳遞善意的金橋”，因?yàn)檎J(rèn)罪認(rèn)罰的雙方是真誠的雙方，一方發(fā)自內(nèi)心的真誠悔罪，一方發(fā)自內(nèi)心的希望被告人能夠重新復(fù)歸社會(huì)。而我認(rèn)為，我們不僅僅要在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中傳遞善意，而是要在每一個(gè)司法行為中傳遞傳遞善意、激發(fā)真誠。司法是要懲惡揚(yáng)善的，只有通過我們的司法善意去促使惡向善的回歸，才能獲得國家的長治久安。

可能一個(gè)案子的力量很小，不足以撼動(dòng)沉積的惡，但如果一個(gè)又一個(gè)案子，當(dāng)個(gè)案與個(gè)案串聯(lián)，當(dāng)個(gè)案影響個(gè)案，當(dāng)我們一次一次的司法行為互相影響、互相促進(jìn)時(shí)，千百次、上萬次的司法行為會(huì)直接或者間接的形成整個(gè)社會(huì)的潛意識(shí)，相信最終會(huì)產(chǎn)生善的重塑，而善良、正直、勇敢、創(chuàng)造是我們正需要的美好。

法治是明亮的燈塔，法治是純澈的星空，作為司法者，能夠用切實(shí)的行動(dòng)去增添溫暖，涂抹亮色，是我們的許諾與擔(dān)當(dāng)。

點(diǎn)分享