債權(quán)轉(zhuǎn)讓是啥意思啊;債權(quán)轉(zhuǎn)讓是啥意思啊合法嗎

債權(quán)轉(zhuǎn)讓又稱債權(quán)讓與，是指不改變債的內(nèi)容的前提下，債權(quán)人與第三人訂立債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，將其所享有的合法債權(quán)移轉(zhuǎn)給第三人享有。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓在民商事活動(dòng)是非常常見的法律行為，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓是債這一權(quán)利不斷流動(dòng)，達(dá)到市場(chǎng)資源配置的作用，在某種程度上促進(jìn)了民商事活動(dòng)的繁榮發(fā)展。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓不僅發(fā)生在各個(gè)企業(yè)單位等商業(yè)主體之間，也會(huì)發(fā)生在普通民眾之間，因此它是民法上不可或缺的民事法律行為。下面將會(huì)詳細(xì)解釋債權(quán)讓與這一行為在日常生活中的意義以及它所產(chǎn)生的一些法律后果。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓顧名思義是將債權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，而它涉及三方主體，包括債權(quán)人、債務(wù)人以及接受債權(quán)的第三人。

其中，債權(quán)人稱為讓與人，第三人稱為受讓人。

當(dāng)債權(quán)人將其對(duì)債務(wù)人所擁有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人時(shí)，第三人便成為新的“債權(quán)人”來替代行使原債權(quán)人所享有的權(quán)利，它與合同轉(zhuǎn)讓非常類似，但合同轉(zhuǎn)讓，是對(duì)合同主體的變更，是指在不改變合同內(nèi)容情況下合同主體發(fā)生變更。

換句話來說，合同主體變更時(shí)，合同的內(nèi)容仍保持其同一性，即合同的效力不發(fā)生改變。而債權(quán)轉(zhuǎn)讓也是在不改變債的內(nèi)容情況下對(duì)債的主體進(jìn)行變更。

例如小明是一家上市公司的老板，該上市公司由于股東會(huì)以及董事會(huì)等管理層的決策正確，以低于市場(chǎng)價(jià)的情況收購(gòu)了A公司，也獲得了A公司對(duì)B公司享有的數(shù)筆債權(quán)。因此小明所在的上市公司可以以債權(quán)人的名義要求債務(wù)人B公司清償這數(shù)筆債務(wù)。

為何上市公司在收購(gòu)A公司后便獲得本屬于A公司的債權(quán)呢？這是上市公司通過收購(gòu)的方式將A公司合并，將其與A公司的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了混同，也就是混同形式下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，因此上市公司能以債權(quán)人身份行使債權(quán)。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓和其他民事法律行為相同，都存在有效、無效等效力形態(tài)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十條的規(guī)定，債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形的除外：第一，根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；第二，按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；第三，依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

在以上三種情況下債權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為無效，下面分別分析一下這三種情形下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的無效狀態(tài)。

第一情形下，債權(quán)作為一種民事法律權(quán)利，根據(jù)民法典各編的規(guī)定有其特殊性。比如在人格權(quán)篇中，著作權(quán)作為一種智力成果既帶有人身性質(zhì)，也帶有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，但著作權(quán)是否能夠轉(zhuǎn)移給權(quán)利人之外的第三人是需要根據(jù)其性質(zhì)來做認(rèn)定的。

著作權(quán)中的表演權(quán)、改編權(quán)、絡(luò)傳播權(quán)可以通過簽訂一定合同進(jìn)行轉(zhuǎn)讓以獲取經(jīng)濟(jì)利益，但著作權(quán)中的發(fā)表權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)，它是專屬于著作權(quán)人本身的，天生帶有人身性質(zhì)屬性而不能對(duì)外進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。

第二種情形下，是指因?yàn)橛挟?dāng)事人的事先約定而阻斷了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的流轉(zhuǎn)性，這不是說債權(quán)不能轉(zhuǎn)讓，而是民法尊重當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示的具體表現(xiàn)。

但這種情況下下也有例外，當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗第三人。

相信很多人看到這款法律規(guī)定會(huì)覺得拗口和不理解，其大概意思是指當(dāng)事人以金錢作為標(biāo)的的債權(quán)不能轉(zhuǎn)讓的約定是不能對(duì)抗任何人的，而以金錢之外的標(biāo)的的債權(quán)，比如履行勞動(dòng)行為這種行為標(biāo)的就不能對(duì)抗不知情的第三人。在民法概念中，善意的意思通知是指行為人出于不知情的狀態(tài)而好意的與他人締結(jié)民事法律關(guān)系。

第三種情形下，依照法律規(guī)定不能轉(zhuǎn)讓，該條規(guī)定可以視為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的兜底情形，凡是民事法律所禁止的都不允許轉(zhuǎn)讓。例如，者小明和小王達(dá)成毒品交易，但小王暫時(shí)沒有多余現(xiàn)金與小明進(jìn)行交易，因此小王對(duì)小明進(jìn)行賒賬。

小明同意后，將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給另外一個(gè)者小金。在該案例中，關(guān)于毒品交易的債權(quán)不受到法律的保護(hù)，是屬于法律所明文禁止的行為，因而該轉(zhuǎn)讓無效。

上面談到關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的一些禁止性條件，但也需要了解一下債權(quán)轉(zhuǎn)讓的要件。根據(jù)民事法律的法學(xué)理論，債權(quán)轉(zhuǎn)讓需要滿足以下條件：

第一，必須存在有效的債權(quán)，且債權(quán)轉(zhuǎn)讓不能改變債權(quán)的內(nèi)容；第二，被讓與的債權(quán)須具有可讓與性；第三，債權(quán)人必須與第三人就債權(quán)的轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議，并且該協(xié)議不得違反法律的有關(guān)規(guī)定。

因此我們?cè)趯?shí)施債權(quán)讓與的法律行為時(shí)，需要注意其禁止性規(guī)定和轉(zhuǎn)讓所需要的條件，做到在民事法律框架下進(jìn)行法律活動(dòng)，讓合法合規(guī)成為“主旋律”。