莎士比亞是什么人-莎士比亞是什么人種信仰什么教

莎士比亞

莎士比亞是歐洲文藝復興時期最杰出的戲劇家、偉大的詩人，他出生在英國埃文河畔斯特拉特福鎮一個普通的人家，他21歲時便告別了自己的父母，只身一人到外面闖蕩。他曾做過劇場的雜役，后來又靠自學成為了一名演員，并慢慢展露了自己在文學方面的天賦。杰出的創作才能加上豐富的生活經歷使他成為了一名杰出的劇作家。

莎士比亞一生創作了154首十四行詩和2首長詩、37部戲劇。這些作品除了他生前發表的2首長詩以外，其余的都是他死后別人收集整理成書的。而且，歷史上關于莎士比亞的記載少之又少。就是在莎士比亞的女婿霍爾醫生所寫的日記中，也找不出他岳父是杰出劇作家的證據。而且更奇怪的是這樣一個偉大的劇作家死后，居然沒有引起人們的關注——沒有人按當地的習俗為其寫哀詩。因此，像拜倫和狄更斯這樣的大作家都對莎士比亞這個人的存在產生了懷疑。

其實幾百年來人們對于莎士比亞的身份一直有很多種猜測。

首先對莎士比亞身份提出質疑的是美國作家德里亞·佩肯，他說，英國著名哲學家弗朗西斯·培根才是莎劇的真正作者。另外他還給出了自己的幾點證據:其一，在莎士比亞時期，上流社會認為寫戲有傷風化，是一件可恥的事情。于是許多熱愛戲劇的知識分子迫于社會壓力，只能虛構一個作者，于是就有了莎士比亞。而在眾多學者中，培根無疑是才華超群的，他應該就是幕后的那個人；其二，莎劇的內容宏大，涉及的知識面很廣，而出生在普通人家庭的莎士比亞，對于那些異域風情、宮闈之事是不會有機會了解的；其三，佩肯在對莎劇劇本和培根的筆記進行對比時，發現二者驚人的相似。

美國有一個名為"德維爾學會"的文學組織宣稱，愛德華·德維爾伯爵才是莎劇的真正作者，理由同前一種差不多。德維爾伯爵曾在牛津和劍橋大學求學，并在歐洲很多地方游歷過，很有才學和見識。而莎士比亞13歲就輟學了，因此在斯特拉特福法語學校的學習是莎士比亞的最高學歷。德維爾學會認為，莎士比亞當年去倫敦的時候身無分文，恰巧碰到了德維爾，便充當了這位貴族的替身，為諷刺社會作掩護。這樣的兩個人在一起比較，相信更多人會選擇德維爾作為莎劇的真正作者。

這兩種觀點主要都是通過比較作品本身所反映的內容與作者的實際能力之間的差別，來質疑莎士比亞的作者身份。

除此之外還有幾種觀點。美國文藝批評家卡爾文提出，與莎士比亞同時代的劇作家克里斯托弗·馬洛才是莎劇的真正作者。霍夫曼說在1593年馬洛假稱自己受到了迫害，離開英國去了歐洲大陸。他在以后的生活中不斷以威廉·莎士比亞的筆名寫作品寄回英國，從而不斷地在英國發表并搬上舞臺。霍夫曼的根據是，馬洛與莎士比亞年齡相同，但畢業于劍橋大學，閱歷豐富、才華橫溢，著名的劇作《湯姆蘭大帝》就是他的作品。而且這位劇作家作品的語言、情節以及塑造的人物和莎劇都極其相似。據此，霍夫曼認為劇本是馬洛的作品也不無道理。

下面的猜測就顯得有點驚人了。有人說莎士比亞是伊麗莎白女王借用的名字，而莎劇的真正作者是伊麗莎白女王。根據是，莎士比亞的第一本戲劇集是潘博魯克伯爵夫人出版的，而她是伊麗莎白女王的親信密友和遺囑執行者。還有的學者認為，女王的智力超群，知識淵博，極具洞察力，尤其是她身處王位，經歷比一般人豐富，完全有能力寫出這樣的作品。另外，女王本人還很善辯，詞匯很豐富，有人做過統計，莎劇使用的詞匯也是異常豐富，多達21000個。女王在1603年去世以后，以莎士比亞為名發表的作品就開始大量減少了，在質量上也大打折扣，這些很有可能是女王的早期作品，在其死后被整理出版的。這個推測乍一聽好像很不可思議，但是仔細分析一下卻好像是最有可能的一個。

伊麗莎白女王

莎士比亞的戲劇給我們留下了太多的東西，這是一份真正的寶貴遺產，不管真正的作者是誰，我們這些后來人，都應該對他心存敬意和感激。