勞榮枝，從昨天的數(shù)度哽咽落淚，到今天的態(tài)度強(qiáng)硬不配合檢方訊問，為什么發(fā)生了這些變化呢?8月19日上午9時(shí)，勞榮枝案庭審繼續(xù)開庭，對(duì)常州綁架案進(jìn)行舉證質(zhì)證。勞榮枝在訊問中承認(rèn)捆綁過劉某，并用老虎鉗擊打劉某胸口。在接受檢方訊問時(shí)，勞榮枝態(tài)度強(qiáng)硬，在回答檢方“逃亡到重慶時(shí)租房是否住在一起”時(shí)，她回答：“不住一起難道租兩套房嗎?”在回答檢方“為什么要事事向法子英匯報(bào)”時(shí)，她回答：“你可以去問法子英。”

因?yàn)閯跇s枝推翻了之前的大部分的供述，導(dǎo)致了檢辯雙方一度對(duì)峙激烈。檢方依舊認(rèn)為“常州綁架案系自首”這一情節(jié)不成立。因?yàn)樵诋?dāng)年法子英落網(wǎng)時(shí)，警方已經(jīng)知曉了常州綁架案，并不是勞榮枝落網(wǎng)時(shí)主動(dòng)交代才知曉。同時(shí)，辯方認(rèn)為，常州綁架案的許多細(xì)節(jié)因?yàn)橛猩薪≡诘娜俗C，許多問題不應(yīng)該只訊問勞榮枝，應(yīng)該由證人當(dāng)庭回答。

據(jù)了解，勞榮枝的辯護(hù)人曾提出需要本案唯一幸存者劉某出庭質(zhì)證，但劉某以涉及隱私為由不愿出庭。