勞榮枝二審結果出來了嗎?目前勞榮枝二審結果還沒有出來，勞榮枝辯護人稱或有新證據(jù)提交，那么勞榮枝二審有免死可能?

勞榮枝案二審今天繼續(xù)開庭審理。昨天，法庭駁回了勞榮枝及其辯護人對“案件管轄權”、“常州綁架案需要證人出庭”等11項異議。檢辯雙方對“南昌滅門案”、“溫州出租屋殺人案”兩起案件進行了舉證質證。上訴人勞榮枝對四起案件中犯“故意殺人罪”的判決進行了全盤否認，并聲稱自己是受了同案犯法子英的脅迫。今天的庭審，檢辯雙方將對“常州綁架案”、“合肥綁架殺人案”兩起案件進行舉證質證，雙方還將展開新一輪法庭辯論。勞榮枝的辯護人昨天表示，或將有新的證據(jù)提交法庭。

勞榮枝二審有免死可能?

免死條件1：獲得被害人家屬諒解

勞榮枝家屬雖稱“砸鍋賣鐵”也要幫其對被害人進行賠償，但從被害人“小木匠”妻子所反饋的信息來看，說勞榮枝家屬至今沒有聯(lián)系過她。這個“表面工作”不做，100%屬于無法挽回、遺憾百年的“親情過失”。其實，給不給錢無所謂。哪怕“負荊請罪”模仿一下古人之俠義心腸，也好過你堵在法庭門外口口聲聲詰問法援律師“不盡職責”，或聲嘶力竭地聲稱如判不公就申請再審什么的要來得實在、洽當、有效。識時務者為俊杰。人的行為、言論、舉止均需符合欲求達成的目的的需要，更何況在生與死的關鍵時刻，哪怕生的希望僅有0.001%的機會。

免死條件2：認罪認罰

現(xiàn)在案件審理處于二審階段，但不表明認罪認罰完全不能得到從寬處罰，認罪認罰獲得寬大處理是必須。有消息稱，今天的庭審，勞榮枝否認了控方對其“故意殺人罪”的指控。只承認了“南昌滅門案”中的搶劫、偷竊行為，否認了有預謀綁架、殺人行為。對溫州出租屋內殺害二人的指控，勞榮枝辯稱只負責了與被害人商談租房事宜，對其拿著被害人的存折去銀行取錢的行為，她辯稱：“事情已經發(fā)生了，她也沒有辦法”。

免死條件3：系被脅迫犯罪

從全案看，勞榮枝沒有(直接)殺人的實行行為。法子英當年供述，每次殺人前，都會讓勞榮枝先離開。聽說在法庭上，法子英7次為勞榮枝辯解。如屬實，則可以驗證勞榮枝不存在殺人的故意和動機。因案件歷時25年之久，法子英早已被槍決，本案許多證據(jù)是否確實、充分，以及是否能夠形成完整的證據(jù)鏈條是辯方突破一審判決的關鍵，是勞榮枝免死的關鍵。

一審庭審中勞榮枝對公訴人指控勞榮枝犯搶劫、綁架罪沒有異議，但對被指控犯故意殺人罪否認。對于殺人搶劫犯罪事實，因被害人均已死亡，法子英亦沒有在先前的供述中指證勞榮枝，而勞榮枝本人也予以否認，聲稱自己是被脅迫犯罪，沒有直接證據(jù)。一審判決系根據(jù)大量間接證據(jù)認定了勞榮枝參與搶劫、殺人的事實。

但在第三起江蘇常州綁架案中，有(幸存者)被害人劉某陳述：“他們之間很有默契，綁我的時候都沒有怎么交流” 、“我聽到坐臺小姐(勞榮枝)對持刀男子說：‘我去找他老婆拿錢，如果一個小時以后我沒回來，你就把他殺掉，你自己跑’，持刀男子說了一句：‘好’。同時根據(jù)劉某的陳述，勞榮枝將其四肢牢牢捆綁在靠背椅上，時隔二十多年，劉某肩部仍留有當年被鐵絲捆綁留下的傷痕。

如果認定構成脅從犯，對勞榮枝應當減輕處罰。

勞榮枝沒有否認這起綁架事實。現(xiàn)被害人陳述證實，這起綁架案勞榮枝并沒有被脅迫參與犯罪，而是有極大的主客觀能動性。

免死條件4：(無罪或者罪輕)新證據(jù)

辯護方不可能有新證據(jù)提供給二審法庭。從今天辯方在庭上的表現(xiàn)來看，也只提出了管轄異議，被法庭依法駁回。

——大江東去，浪淘盡……。二審維持原判，駁回上訴。沒有懸念，系板上釘釘?shù)氖隆?/p>