華為陳春花一月工資多少?

據(jù)媒體公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，從2013年到2016年，陳春花從新希望拿到的薪酬分別為70.8萬(wàn)、97.5萬(wàn)、141.54萬(wàn)及68.75萬(wàn)元，合計(jì)達(dá)378.6萬(wàn)元。但新希望的營(yíng)收卻從2012年的732億元，減至2015年的615億元，凈利潤(rùn)雖從22億元增至近30億，可其中超70%來(lái)自民生銀行的投資收益。

陳春花在學(xué)歷被扒之前，身上的光環(huán)加身：北京大學(xué)商學(xué)院的院長(zhǎng)，博士生導(dǎo)師，王寬誠(chéng)講席的教授。這樣的金字招牌，放在哪里都是萬(wàn)眾矚目的存在。

但是，她卻在得意忘形中挑動(dòng)了華為公司的神經(jīng)，網(wǎng)絡(luò)上流傳的一篇萬(wàn)字長(zhǎng)文，就是她對(duì)華為公司的解讀，她儼然成了華為公司背后的軍師。這還不是最主要，關(guān)鍵是她的文字里大多是夸大不實(shí)的內(nèi)容。

華為公司是民族的驕傲，它有著自己的脊梁，自然不愿意被她所左右，為了獨(dú)善其身，華為公司直接發(fā)布聲明，撇清和她之間的關(guān)系：她所發(fā)表的言論不過(guò)是自己的片面之詞，華為公司并不了解她的為人，而陳春花教授也不可能全面的了解華為。

華為對(duì)于打著自己的幌子販賣課程的陳春花教授可以說(shuō)連一點(diǎn)臉面也沒(méi)有給。這看上去做得似乎有些決絕，但是對(duì)于這樣以販賣假貨為得計(jì)的陳教授來(lái)說(shuō)，出了這樣的不留情面，有什么更好的辦法能把她從高高的講臺(tái)上拉下來(lái)嗎?

華為公司這樣做，只是想保持自己的清譽(yù)，本沒(méi)有想要把陳春花教授從高高的講臺(tái)上拉下馬的意識(shí)。這都能作假，還有什么不能作假呢?好事者于是對(duì)陳春花教授的過(guò)往做了一個(gè)徹底的“問(wèn)候”。不問(wèn)候還好，是一個(gè)人才;而這一問(wèn)候，問(wèn)題就出來(lái)了——博士畢業(yè)于愛(ài)爾蘭歐洲大學(xué)，這不就是一個(gè)野雞大學(xué)，假文憑的制造工廠嗎?

愛(ài)爾蘭歐洲大學(xué)是一所不規(guī)范的院校，他不僅沒(méi)有獲得中國(guó)教育部的認(rèn)可，連愛(ài)爾蘭自己的教育部也不認(rèn)可啊!

輿論就在這一刻引爆了，人們紛紛把矛頭指向聘請(qǐng)她做博士后的南京大學(xué)和最后聘請(qǐng)她當(dāng)商學(xué)院院長(zhǎng)的北京大學(xué)。

人們?yōu)槭裁磿?huì)如此憤怒呢?胡錫進(jìn)的話講得很明白：“(她)后來(lái)炙手可熱，有她的能力，但假學(xué)歷永遠(yuǎn)是污點(diǎn)，輿論很難寬恕。因?yàn)閷W(xué)歷被當(dāng)成了普遍的門檻，其中包括了一些被廣泛認(rèn)同的信息，它不僅衡量了擁有者的智慧，還意味著事件、金錢及辛苦的付出，它是社會(huì)公平的一個(gè)籌碼。一個(gè)人如果學(xué)歷造假，就是規(guī)避競(jìng)爭(zhēng)的投機(jī)取巧，是對(duì)他人努力和付出的嘲弄。”

當(dāng)下，能力和學(xué)歷一樣重要，而學(xué)歷比能力更重要。如果陳春花沒(méi)有這個(gè)假博士學(xué)位，她能在南京大學(xué)做博士后嗎?她能順利入職北京大學(xué)，還能當(dāng)商學(xué)院的院長(zhǎng)嗎?絕無(wú)可能。學(xué)歷就是就業(yè)的第一塊敲門磚，沒(méi)有這一塊磚，你連門都進(jìn)不去，你有能力誰(shuí)能看見(jiàn)?

盡管許多企業(yè)和高校都高喊著要重視個(gè)人的能力和素養(yǎng)，但是在招聘的時(shí)候，他們又是怎么做的呢?現(xiàn)在就是當(dāng)保安，去街道辦，都是碩士了，你沒(méi)有進(jìn)得去嗎?這就是不爭(zhēng)的事實(shí)，還有第二個(gè)說(shuō)法嗎?

出事之后，面對(duì)著來(lái)勢(shì)洶洶的輿情，陳春花選擇了三緘其口，再也沒(méi)有出現(xiàn)在公共場(chǎng)合，而南京大學(xué)和北京大學(xué)也是始終一言不發(fā)。他們?yōu)槭裁磁浜系倪@樣默契?就是因?yàn)槟暇┐髮W(xué)和北京大學(xué)存在著用人不明的問(wèn)題，這個(gè)責(zé)任他們是難辭其咎的。

沒(méi)想到，陳春花教授在等待一個(gè)機(jī)會(huì)。昨晚，佩洛西竄臺(tái)引起了全國(guó)上下的廣泛關(guān)注。她就選準(zhǔn)了這個(gè)時(shí)間點(diǎn)， 發(fā)了一篇長(zhǎng)文，對(duì)自己學(xué)歷造假的問(wèn)題作了說(shuō)明。她的文字里的信息是不是真實(shí)的，沒(méi)有多少人關(guān)注，但是她選擇辭職，每一個(gè)人都看到了。

而隨后，北大也發(fā)布了一個(gè)簡(jiǎn)短的聲明，稱，學(xué)校按程序終止其聘用合同。

這前腳趕后腳的，你說(shuō)他們之間沒(méi)有進(jìn)行過(guò)溝通，誰(shuí)能相信呢?但是結(jié)果一樣：陳春花通過(guò)辭職來(lái)及時(shí)止損，而北大也因此而保留了自己的顏面，不是嗎?