隨著互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管不斷收緊，“Fintech(金融科技)”概念不斷受到追捧。近期，包括宜信、積木盒子、短融網(wǎng)等在內(nèi)的多家P2P網(wǎng)貸平臺(tái)先后宣布轉(zhuǎn)型為金融科技公司，“金融科技”一時(shí)之間成為互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)熱點(diǎn)。

對(duì)此，海投金融CEO王金龍對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“金融科技”逐漸受到互聯(lián)網(wǎng)金融公司的追捧，原因主要有兩點(diǎn)：首先，科技公司與互聯(lián)網(wǎng)金融公司受監(jiān)管的模式不同，互聯(lián)網(wǎng)金融公司要受到銀監(jiān)會(huì)等監(jiān)管機(jī)構(gòu)的管制，而科技公司則不需要，因此可以說，互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管比科技公司更加嚴(yán)格，從互聯(lián)網(wǎng)金融公司轉(zhuǎn)型到科技公司是規(guī)避監(jiān)管的一種方式。

王金龍認(rèn)為，科技公司與互聯(lián)網(wǎng)金融公司的營運(yùn)模式不一樣。互聯(lián)網(wǎng)金融公司主要依靠放貸和借貸人之間的利差盈利，而科技公司是通過向客戶提供技術(shù)、平臺(tái)和服務(wù)來賺取服務(wù)費(fèi)。近年來，國內(nèi)多次降息，互聯(lián)網(wǎng)金融公司也受到挑戰(zhàn)，被迫轉(zhuǎn)型。

央行條法司副司長劉向民日前明確指出，應(yīng)劃清互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技的界限。金融科技不直接從事金融業(yè)務(wù)，主要與持牌機(jī)構(gòu)合作。對(duì)此應(yīng)拋開表面屬性，從業(yè)務(wù)模式出發(fā)進(jìn)行“穿透式”監(jiān)管。

“由于我國當(dāng)前監(jiān)管的口徑不一樣，所以有不少互聯(lián)網(wǎng)金融公司紛紛轉(zhuǎn)型成為金融科技公司存在監(jiān)管套利之嫌。”王金龍認(rèn)為，國外對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融公司和金融科技公司實(shí)行統(tǒng)一監(jiān)管，因此，就不存在監(jiān)管上的差異。我國應(yīng)根據(jù)國情，加強(qiáng)監(jiān)管，并參考國外相應(yīng)的提高準(zhǔn)入門檻，將逃避監(jiān)管的公司拒之門外，這有助于防范潛在的金融風(fēng)險(xiǎn)。

清華大學(xué)五道口金融學(xué)院理事長兼院長吳曉靈認(rèn)為，今年是互聯(lián)網(wǎng)金融整頓之年、監(jiān)管之年。無論是互聯(lián)網(wǎng)金融還是金融科技，其本質(zhì)是信息技術(shù)在金融領(lǐng)域的應(yīng)用，并沒有改變金融業(yè)務(wù)本質(zhì)。在互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管過程中，應(yīng)區(qū)分金融活動(dòng)與“為金融服務(wù)的活動(dòng)”，實(shí)行不同的監(jiān)管原則。如果是金融活動(dòng)，對(duì)于資金中介、信用中介必須進(jìn)行有牌照管理，但圍繞著金融活動(dòng)也有很多金融服務(wù)，這兩類金融活動(dòng)應(yīng)有不同的監(jiān)管規(guī)則。

主持人左永剛：隨著全國樓市銷售、價(jià)格以及投資等指標(biāo)分化進(jìn)一步加深，未來房地產(chǎn)調(diào)控政策和措施也日益分化，“一刀切”的調(diào)控政策將逐漸退出歷史舞臺(tái)，未來政策開始‘托底蓋帽’，即在去庫存以及市場分化的基礎(chǔ)下，既要滿足剛性的合理需求，同時(shí)又要對(duì)投機(jī)產(chǎn)生的房價(jià)過快上漲進(jìn)行約束，并且將向“一城一策”演進(jìn)。