以現(xiàn)行的知識產(chǎn)權保護方面的法律來看，不論是對于3D打印或是4D打印領域都還處于空白階段。這不單是我們國家所存在的問題，也是全球范圍內(nèi)許多國家所面臨的共同挑戰(zhàn)。

4D打印技術的到來將給當下社會、經(jīng)濟、商業(yè)等方方面面帶來深刻的影響與變革，其影響的深遠程度不亞于由蒸汽機所引發(fā)的工業(yè)革命。我曾經(jīng)在鈦媒體前文《4D打印時代的商業(yè)場景：社群+眾籌+共享》做過一些闡述，這里不再展開，今天想重點探討的是關于4D打印這種新技術將給知識產(chǎn)權的保護帶來哪些新挑戰(zhàn)。

4D打印時代下知識產(chǎn)權保護的挑戰(zhàn)

知識產(chǎn)權保護在科技快速迭代的時期，其重要性越發(fā)重要。可以說在當前大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的大背景下，只有完善的知識產(chǎn)權保護體系，才能給創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展帶來持久的動力。在傳統(tǒng)生產(chǎn)制造技術條件下，包括基于工業(yè)4.0技術下的個性化定制，盡管相比于傳統(tǒng)生產(chǎn)制造技術其在個性化定制的生產(chǎn)成本上有所下降。但與4D打印技術相比，用戶個人生產(chǎn)商品，或者說要實現(xiàn)定制化的生產(chǎn)成本還是偏高。

這也就意味著在4D打印技術條件下，生產(chǎn)成本將被極大降低，尤其是桌面級打印機的不斷成熟與普及，將在根本上妨礙或者動搖了傳統(tǒng)生產(chǎn)制造者的利益。可以預見，在4D打印時代，很少有人會愿意支付高額價格去購買知名商品，相反消費者更愿意花費低廉的成本購買原材料，借助于自家的4D打印機在家里打印所需產(chǎn)品。由此可見，4D打印對現(xiàn)有的知識產(chǎn)權的合理使用制度，以及監(jiān)管、取證等制度都提出了全新的挑戰(zhàn)。尤其是4D打印這種加入了時間維度之后所引發(fā)的自變形、自組裝能力，其所引發(fā)的知識產(chǎn)權保護難度遠超3D打印。

知識產(chǎn)權是個大的法律概念，其中所涉及的范圍涵蓋了日常創(chuàng)新活動的方方面面，包括著作權、商標權、專利權等內(nèi)容，其中，4D打印與著作權的關系最為密切。4D打印從本質(zhì)上而言是一種具有快速“復制”能力的生產(chǎn)工具，并且不是簡單意義上的3D打印復制，而是帶有可變要素的多種復制，而著作權所要禁止的恰恰就是非法復制。當然，目前從著作權法保護的層面來看，對于一些具有“獨創(chuàng)性”的作品，尤其是文化、藝術方面，比如小說、油畫、音樂、圖標等這些領域相對比較容易界定。但這些領域從目前來看，并不是4D打印技術主要挑戰(zhàn)的領域，4D打印技術主要挑戰(zhàn)的領域涉及“產(chǎn)品外觀與結(jié)構”，或者可以理解為產(chǎn)品技術創(chuàng)新層面的版權保護問題。

從我國現(xiàn)行的著作權法來看，其對于“產(chǎn)品的外觀與結(jié)構”的版權保護并不充分，尤其是基于工業(yè)設計方面的創(chuàng)新活動，在實際的版權保護過程中并不理想。一方面是法律的界定不完善，另外一方面則是維權的執(zhí)行難度大，這就導致了當前大多數(shù)的“產(chǎn)品外觀與結(jié)構”創(chuàng)新很難有效的獲得著作權法的保護，在一定程度上阻礙了工業(yè)設計的發(fā)展。

然而當前我們對于3D打印技術所引發(fā)的相關知識產(chǎn)權保護體系都還處于缺失狀態(tài)，相比于4D打印技術而言，3D打印所面臨的知識產(chǎn)權保護相對簡單，更多的是側(cè)重于如何解決“仿制、復制”所帶來的侵權行為。然而，4D打印技術是在3D打印基礎上進一步的顛覆與變革，時間維度的加入讓所打印的物品已經(jīng)不是簡單的復制，而是融合了自變形、自組裝的可變因素，這對于傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權保護顯然是一種挑戰(zhàn)。

當前所面臨的的問題是，以現(xiàn)行的知識產(chǎn)權保護方面的法律來看，不論是對于3D打印或是4D打印領域都還處于空白階段。這不單是我們國家所存在的問題，也是全球范圍內(nèi)許多國家所面臨的共同挑戰(zhàn)。與此同時，4D打印所面臨的問題就是隨著科技不斷進步，對于知識產(chǎn)權的保護必然會提出不同的要求，目前來看主要存在著以下三個維度的問題：

4D打印技術所帶來的三大挑戰(zhàn)

1、公共交易的產(chǎn)品形態(tài)

由于4D打印技術所打印的產(chǎn)品具有自變形、自組裝的能力，這就意味著商品交易環(huán)節(jié)的產(chǎn)品知識產(chǎn)權保護難度加大。就以家電產(chǎn)品為例，我們借助于4D打印技術所打印的商品是仿制某品牌，但在面對監(jiān)管部門取證的時候通過自變形、自組裝的能力以另外一種非侵權的形態(tài)出現(xiàn)。比如就冰箱而言，當我們仿制了A產(chǎn)品之后，在展示或者取證過程中，借助于自變形、自組裝的能力，通過預先設置的可變模型對冰箱的尺寸與形態(tài)進行的變化，這在一定程度上增加了知識產(chǎn)權保護的取證難度。

2、定制交易的灰色邊緣

正如3D打印所衍生出的一些商業(yè)模式與服務一樣，4D打印也同樣會衍生出一些專業(yè)為客戶提供服務的打印平臺，只是這種平臺所呈現(xiàn)的形式更加多元、多樣，或許是一種眾籌的模式，或許是幾個共同愛好的人群服務于某一個社區(qū)或者社群。而借助于4D打印的軟件合成技術，用戶可以在任意時刻、任意地點看到某一自己喜歡的產(chǎn)品，借助于手機、可穿戴設備等直接對其拍照，并將照片傳送至所選擇的定制平臺。此時，提供4D打印服務的平臺就能根據(jù)用戶所傳輸?shù)恼掌柚谲浖M行合成，并為用戶打印好相應的產(chǎn)品，這種由定制服務所衍生出來的服務讓知識產(chǎn)權保護在一定程度上游走于灰色的邊緣。

3、個人打印的版權挑戰(zhàn)

當桌面級的4D打印機走入到家庭的時候，尤其是對于一些小型化的產(chǎn)品，比如鍋碗瓢盆、茶杯、居家裝飾品等，用戶完全可以根據(jù)自己的喜好在自己家中完成打印。當用戶在網(wǎng)絡交易平臺上瀏覽到自己鐘意的產(chǎn)品時，或者是看到一些感興趣的設計師的創(chuàng)意設計作品時，只要將相關的圖片下載到相應的4D打印軟件中進行三維合成，再傳輸?shù)阶约业?D打印機中即可完成產(chǎn)品的制造。不僅如此，用戶還可以將多種不同的設計方案打印在同一個方案中，根據(jù)自身的需要在不同時間對其進行驅(qū)動、變化，在這個過程中所發(fā)生的侵權活動，其取證難度可想而知。

目前由于法律更新與科技發(fā)展錯位所帶來的知識產(chǎn)權法律制度層面的漏洞問題，已經(jīng)呈現(xiàn)在眼前。因此，如何適應新技術發(fā)展要求，在新科技與創(chuàng)新之間找到一種平衡，盡快建立4D打印知識產(chǎn)權保護體系，是當前擺在產(chǎn)業(yè)人士與監(jiān)管部門面前的共同課題。在我看來，應盡快探索并建立相關的法律法規(guī)，以更好的促進產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，盡量減少由新技術革命所帶來的負面沖擊。