司機(jī)鄭某利用打車軟件接了一張“順風(fēng)車”單，將單身女乘客送到目的地附近后將其強(qiáng)奸，日前，鄭某涉嫌強(qiáng)奸罪一案已經(jīng)處于審查起訴階段，海淀檢方將于月底對(duì)鄭某提起公訴，并準(zhǔn)備向法庭提出3至4年有期徒刑的量刑建議。

司機(jī)鄭某利用打車軟件接了一張“順風(fēng)車”單，將單身女乘客送到目的地附近后將其強(qiáng)奸，日前，鄭某涉嫌強(qiáng)奸罪一案已經(jīng)處于審查起訴階段，海淀檢方將于月底對(duì)鄭某提起公訴，并準(zhǔn)備向法庭提出3至4年有期徒刑的量刑建議。

據(jù)辦案部門調(diào)查，今年7月4日零時(shí)許，鄭某駕車帶著母親和自己發(fā)燒的兒子，前往兒童醫(yī)院就診。獨(dú)自在車內(nèi)候診時(shí)，鄭某用其妻注冊(cè)的滴滴軟件接了一張“順風(fēng)車”單。凌晨3點(diǎn)多，鄭某開車趕到朝陽區(qū)三里屯附近，接到了該單乘客王女士。

凌晨3點(diǎn)24分，鄭某將王女士送到海淀區(qū)雙泉堡公交車站附近。王女士支付了16元車費(fèi)準(zhǔn)備下車時(shí)，鄭某在駕駛座把車鎖上后爬到后座，將正準(zhǔn)備打開車門的王女士拽住，并用手掐住對(duì)方的脖子不讓出聲，強(qiáng)行與王女士發(fā)生了性行為。之后鄭某駕車回到兒童醫(yī)院，接了母親和兒子回家。

事發(fā)后，王女士打電話報(bào)警，海淀警方經(jīng)查詢王女士手機(jī)所留司機(jī)的滴滴賬戶信息發(fā)現(xiàn)，嫌疑人作案所駕駛的車輛，并非該賬戶注冊(cè)車輛。隨后，警方經(jīng)工作確定了嫌疑車輛的真實(shí)信息，鎖定嫌疑人鄭某并將其控制。

辦案檢察官介紹，目前鄭某已經(jīng)同意支付7萬元給受害人作為賠償，而從鄭某的行為情節(jié)等因素來看，檢方準(zhǔn)備對(duì)法庭提出，對(duì)鄭某在3至4年的有期徒刑范圍內(nèi)量刑。目前該案還在審查起訴階段，預(yù)計(jì)月底將該案公訴至法院。

■ 追訪

檢方：叫車平臺(tái)監(jiān)管漏洞應(yīng)予完善

“行車路線暴露了他可能是有意利用‘順風(fēng)車’，來尋找單身女性”，海淀檢察院承辦該案的檢察官李瑩表示，鄭某在復(fù)興門接了位于三里屯的“順風(fēng)車”單，而車單的目的地是北沙灘雙泉堡附近，這不是普通“順風(fēng)車”會(huì)行駛的常規(guī)路線。此外當(dāng)時(shí)是凌晨三點(diǎn)，鄭某找尋的叫車人身處酒吧集中地三里屯。

檢方調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，不少開奔馳寶馬等高檔車的司機(jī)，也使用叫車軟件接單，但部分司機(jī)的接單目的并不是主要為了收入，而是“醉翁之意不在酒”，為了增加與異性相識(shí)的機(jī)會(huì)，不少頭像是年輕女孩的乘客更容易叫到這樣的車，“一旦司機(jī)抱有這樣的目的，本身只是單純搭車的乘客，發(fā)生危險(xiǎn)情況的概率便會(huì)大大增加。”

檢方同時(shí)表示，這起案件也暴露出叫車平臺(tái)存在的一定監(jiān)管漏洞，應(yīng)予完善。就此北京華訊律師事務(wù)所主任張韜律師認(rèn)為，司機(jī)使用不實(shí)的身份信息接單，導(dǎo)致案件發(fā)生，平臺(tái)有一定的管理過錯(cuò)，需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對(duì)于難以預(yù)計(jì)及防范的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任，建議平臺(tái)引入保險(xiǎn)機(jī)制，作為民事責(zé)任賠償?shù)囊环N補(bǔ)充手段和保障，也讓乘客更安心。